DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 08.10.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Müvekkili şirketin profesyonel temizlik makineleri satışı yaptığını, davalı şirketin işyerinde kullanmak üzere 25.03.2021 tarihli ve ------------ numaralı fatura muhteviyatındaki temizlik makine ve ekipmanlarını satın aldığını, söz konusu ürünlerin 23.03.2021 tarihli sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 31.03.2021 tarihi itibari ile toplam 66.080,00TL borç bakiyesi olduğunun 21.04.2021 tarihli davalı şirket yetkilisi tarafıncan imzalanan mutabakat metni ile sabit olduğunu, faturanın tamamının ödenmemesi üzerine ----------- İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/666 Esas KARAR NO: 2024/995 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 08.10.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Müvekkili şirketin profesyonel temizlik makineleri satışı yaptığını, davalı şirketin işyerinde kullanmak üzere 25.03.2021 tarihli ve ------------ numaralı fatura muhteviyatındaki temizlik makine ve ekipmanlarını satın aldığını, söz konusu ürünlerin 23.03.2021 tarihli sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 31.03.2021 tarihi itibari ile toplam 66.080,00TL borç bakiyesi olduğunun 21.04.2021 tarihli davalı şirket yetkilisi tarafıncan imzalanan mutabakat metni ile sabit olduğunu, faturanın tamamının ödenmemesi üzerine ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalınır haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu. davalı şirketin faturayı kabul edip bir kısım ödeme yaptığını ve geri kalan 56.640,00TL'yi tüm uyarılara rağmen yapmadığını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle;Taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu makinenin ayıplı olduğunu, müvekkili şirketin ayıba karşı tekeffül hükümleri uyarınca sözleşmeden cayma hakkını kullandığını, müvekkilinin davacı Şirketten sözleşmeye ve faturaya konu temizlik makine ve ekipmanlarını satın aldığını, bahse konu makinelerin ve ekipmanları 24.03.2021 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak makinelerin müvekkili şirkete teslimine müteakip bir ay gibi kısa bir sürede makinenin farklı zamanlarda dört farklı arıza yaptığını ve davacının teknik servis görevlileri tarafından arızalara müdahale edildiğini, arıza formlarının davacıda bulunduğunu, bir ay gibi kısa bir sürede su püskürtme, fırça hareket etmemesi ve motor zinciri kopması ve şarj aleti yahut bataryadan kaynaklı olarak şarj olmamak gibi dört farklı arıza veren makinenin ayıplı olduğu hususunun tartışmasız olduğunu, satış sözleşmesine konu makinede vaki ayıpların gizli ayıp niteliğinde olup, kullanmakla ortaya çıktığını beyanla, haksız davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir.18.09.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Endüstriyel temizlik makinesi ; kullanım alanlarına göre ( üretim tesisi ) uygun olduğu tespit edildiğini, makinenin arıza geçmişine ve servis kayıtları incelendiğinde ; arızaların temizlik yapılan bölgede kalan malzemelerden ( civata,somun , ağaç parçası v.b) kaynaklandığı görüldüğünü sebepten makinenin ayıplı olmadığını, arızaların kullanıcı hatasından kayna...