DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı Vekili 03.11.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin borçlu/davalı taraftan olan alacağı için --------- İcra Md. --------- Esas sayılı dosyasından cari hesap ekstresine dayalı icra takibi başlatıldığı, alacağın bir kısmının tahsil edildiği, akabinde borçlu tarafça takibe yeni muttali olunduğu gerekçesiyle borca ve yetkiye itiraz edildiği ve usulsüz tebligat şikayeti İcra Mahkemesince kabul edilerek takibin durdurulduğu, taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosyanın yetkili olduğu bildirilen ----------- İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiği ve ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından borçlu vekiline 7...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/774 Esas KARAR NO: 2024/1043 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA Davacı Vekili 03.11.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin borçlu/davalı taraftan olan alacağı için --------- İcra Md. --------- Esas sayılı dosyasından cari hesap ekstresine dayalı icra takibi başlatıldığı, alacağın bir kısmının tahsil edildiği, akabinde borçlu tarafça takibe yeni muttali olunduğu gerekçesiyle borca ve yetkiye itiraz edildiği ve usulsüz tebligat şikayeti İcra Mahkemesince kabul edilerek takibin durdurulduğu, taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosyanın yetkili olduğu bildirilen ----------- İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiği ve ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından borçlu vekiline 7 Örnek Ödeme Emrinin tebliğ edildiği, borçlu vekilince verilen borca itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edildiği, akabinde vekaletten istifa edildiği, borçlu şirkete gönderilen tebligatlar borçlunun taşınmış olduğu gerekçesiyle bila infaz iade edilmekte olup ticareti terk etmiş olması kuvvetle muhtemel olduğu, müvekkilinin davalı/borçlu taraftan alacaklı olduğu her iki tarafın ticari defter ve kayıtları içeriğiyle sabit olduğu, dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu anlaşamama neticesinde sürecin sona erdiği, davalı/borçlu taraf takibe tamamen alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetle itiraz ettiği, müvekkili şirketi zarara uğratma kastıyla hareket ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile birlikte alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle, davalı/borçlu tarafça ---------- İcra Md. ------------ Esas sayılı icra takibine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapılan itirazın iptaline; borçlu taraf itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan ve borç da likit ve muayyen olduğundan, İİK'nın 67. Maddesine göre alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalının üzerinde tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.15.07.2024 Bilirikşi Raporunda Özetle; Davacının ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyası ile 21.06.2017 tarihinde açık hesaptan kaynaklı 136.350,45 TL üzerinden ilamsız takip başlattığı, raporun 4.b.l bölümünde detayları gösterilen hesap hareketleri neticesinde; davacının 2016-2017 döneminde kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (21.06.2017) itibariyle davalıdan 136.350,45 TL alacaklı gözüktüğü, takip tarih...