Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracının 25.02.2020 tarihli kazası nedeniyle dava dışı ... A.Ş. bariyerinin hasara uğradığını, bu uğurda müvekkili ile dava dışı otoyol işletmesi arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası nezdindeki yargılama tamamlanarak .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına kesin olarak karar verildiğini, söz konusu karar sebebiyle müvekkilince .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyasına 17.02.2023 tarihinde 14.065,40-TL ödendiğini dosya infazen kapandığını, davalının müvekkili aracının kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, söz konusu zararın tazmini için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2024/725 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracının 25.02.2020 tarihli kazası nedeniyle dava dışı ... A.Ş. bariyerinin hasara uğradığını, bu uğurda müvekkili ile dava dışı otoyol işletmesi arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası nezdindeki yargılama tamamlanarak .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına kesin olarak karar verildiğini, söz konusu karar sebebiyle müvekkilince .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyasına 17.02.2023 tarihinde 14.065,40-TL ödendiğini dosya infazen kapandığını, davalının müvekkili aracının kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, söz konusu zararın tazmini için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkili alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... A.Ş. Tarafından 20/07/2019- 20/07/2020 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu işbu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçenin mevcut olması gerektiğini, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde dava açılması gerektiğini, sigortalının kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirkete hasarı bildirmediğini, keza zarar gören tarafından başlatılan icra takibine müvekkili sigorta şirketine bildirim yapılmadan itiraz edildiğini, sözleşmeden ve kanundan doğan yükümlülüklerini ihlal ederek zararın artmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin kendisine bildirilmeyen, inceleme ve ödeme imkanı verilmeyen ve sigortalının ağır kusuruyla neden olduğu hasar nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Trafik Sigortasından Kaynaklanan Sigorta Davasına İlişkindir. Davacı şirket sürücüsünün dava dışı üçüncü kişiye karşı sebebiyet verdiği maddi zararı üçüncü kişiye ödemiş ve bunun sonucu olarak da ödediği bedeli kendi ZMMS'si konumunda bulunan davalıdan talep etmektedir. Davalı sigorta şirketi; davacıya ait ... plakalı aracın 20.07.2019-20.07.2020 tarihler arasında ZMMS'si konumunda bulunmaktadır. Dava dışı Ic İçtaş ... A.Ş.'nin otoyol işletmesini yürüttüğü otoyolda, işleteninin davacı şirket olduğu a...