Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/733 · K. 2023/385
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 K. 2023/385

E. 2021/733K. 2023/38525 Nisan 2023
bilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesimaddi zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 11.01.2021 tarihinde, ...Alt Geçidi Otogar istikametinde herhangi herhangi bir reflekktör vb gibi önlem almadan sağ şeritte durup bekleyen, davalılardan ...Sigorta A.Ş. Tarafından yapılmış trafik zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan, ...plakalı araç sürücüsü...'ın sol ön kapısını açtığı esnada; müvekkili ...in oğlu..., kullanmakta olduğu ... plakalı motosikleti ile seyir halinde normal seyrine devam ederken aracının sağ ön tarafı ile ansızın açılan araç kapısına çarpmak durumunda kaldığını, çarpmanın etkisi ile savrulan motor, o sırada ... sevk ve idaresindeki, davalılardan...A.Ş tarafından zorunlu trafik mali sorumluluk sigortası bulunan, ...plakalı aracın sağ ön tarafı ile motorsiklete çarptığını, çarpmanın etkisi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2023/385

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 11.01.2021 tarihinde, ...Alt Geçidi Otogar istikametinde herhangi herhangi bir reflekktör vb gibi önlem almadan sağ şeritte durup bekleyen, davalılardan ...Sigorta A.Ş. Tarafından yapılmış trafik zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan, ...plakalı araç sürücüsü...'ın sol ön kapısını açtığı esnada; müvekkili ...in oğlu..., kullanmakta olduğu ... plakalı motosikleti ile seyir halinde normal seyrine devam ederken aracının sağ ön tarafı ile ansızın açılan araç kapısına çarpmak durumunda kaldığını, çarpmanın etkisi ile savrulan motor, o sırada ... sevk ve idaresindeki, davalılardan...A.Ş tarafından zorunlu trafik mali sorumluluk sigortası bulunan, ...plakalı aracın sağ ön tarafı ile motorsiklete çarptığını, çarpmanın etkisi ile ağır yaralanıp ...Hastanesine kaldırılan ve olay tarihinden ölüm tarihine kadar yoğun bakımda tutulan, ... 23.01.2021 tarihinde hayatını kaybettiğini, Trafik kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere...plakalı araç sürücüsü, herhangi bir uyarıcı önlem almadan alt geçitte yolun sağında durmuş ve ansızın sürücü kapısını açarak kazaya sebebiyet vermiştir. Bu sürücünün Karayolları Trafik Kanunu 47/1D maddesinde belirtilen kuralı ihlal ettiği,...plakalı araç sürücüsü davalı ...ın da Karayolları Trafik Kanunu 52/1B madde kuralını ihlal ettiği anlaşılmakta olduğunu, Kazanın oluşunda müvekkillerinin müteveffası ...'e atfı mümkün bir kusur olmadığını, Karayolları Tarfik Kanununun 88. Madde hükmüne göre, kazaya birden fazla aracın dahil olduğu tarfik kazalarında meydana gelen zarardan tümünün müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu beyanla; her bir davalı sigorta şirketi yönünden 1.000'er TL olmak üzere toplam 2.000 TL dava değeri üzerinden destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar vekilleri ayrı ayrı sunmuş oldukları cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili davalı ...sigorta şirketi yönünden ikame ettiği davasından feragat etmiş olup, feragat beyanı nazara alınarak iş bu şirket yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı itibari yapılan incelemede; olaya dair kovuşturmanın yürütüldüğü İstanbul ... Esas sayılı dava dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporları birlikte bütün olarak ele alınıp yeni bir rapor aldırılması amacı ile; ispat külfeti üzerinde bulunan davacı vekiline kesin, masrafları açık bir şekilde bildirir ihtaratlı süre verilmesine rağmen, kesin süre içerisinde deli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2023/791

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2024/51

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2024/103

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2024/49

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 · K. 2024/725

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/696

6 Kasım 2023