Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1444 · K. 2024/1574
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1444 K. 2024/1574

E. 2024/1444K. 2024/15743 Aralık 2024
iadebedelin iadesibilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasısatış bedelizamanaşımı defisatış sözleşmesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada ......karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketten iş makinası satın aldığını, davalının iş makinasını ... tarihinde teslim ettiğini, iş makinasının .... taihinde sicile tescil edildiğini, ve bedelinin de .... tarihinde davalı tarafa banka...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada ......karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketten iş makinası satın aldığını, davalının iş makinasını ... tarihinde teslim ettiğini, iş makinasının .... taihinde sicile tescil edildiğini, ve bedelinin de .... tarihinde davalı tarafa banka aracıyla ödendiğini, iş makinasının alındığı günden itibaren arıza vermeye başladığını, iş makinasında çürüklerin, hasarların olduğunu, davalı tarafın ise iş makinasını fuarlarda sergilendiğini, çürüklerin ve hasarlarında indirme bindirme aşamasında oluşmuş olabileceğinin belirtildiğini, davacının bu beyanlara itibar ettiğini ve iş makinasını aldıklarını, aldıkları gün yolda eve giderken aracın gösterge panelindeki tüm ışıklarının yandığın, davacının davalıyı aradığını ancak davalı şirket yetkililerinin anahtarı kapat, birkaç dakika bekle ve geri çalıştır sorunun giderileceğini söylediklerini, yine teslimden bir gün sonra davacının makina ile iş yapmaya kalktığında makinanın motorunda ses geldiğini, servise götürüldüğünde motorun .......litre yağının eksik olduğunu bildirdiklerini, davacının tüm bu sorunları davalı şirkete bildirdiklerini, iş makinasının devamlı hata verdiğini bu nedenlerle davacının iş makinasının yenisi ile değiştirilmesini istediğini, davalı şirketin bu talebini kabul etmediğini, belirterek öncelikle iş makinasının yenisini ile değiştirilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde ürün bedeline yönelik şimdilik .... TL'nin ödeme tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın zamanında açılmadığını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, dava konusu iş makinasının davacı tarafından satın alındığında her türlü inceleme, tespit ve kontrolle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/295 · K. 2025/716

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/786 · K. 2025/1658

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/751 · K. 2024/1484

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1379 · K. 2024/1306

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/993 · K. 2025/159

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/608 · K. 2024/1442

12 Kasım 2024