Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/109 · K. 2024/855
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 K. 2024/855

E. 2024/109K. 2024/8553 Aralık 2024
iadehak düşürücü sürehizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiistinaf yoluzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Dava dışı ... ile davalı ... arasında imzalamış olan inşaat sözleşmesi uyarınca, şantiyenin ... işlerinin görülmesi müvekkil şirkete verilmiş ve müvekkil şirket ile dava dışı ... arasında bir taşeronluk sözleşmesi imzalamıştır. ... tarihli sözleşme hükümlerine göre, müvekkil şirket, ... görülecek işte ... işlerini üstlenmiş, zemin döşeme, duvar kaplama, merdiven döşeme ve tezgah işlerini yapmayı taahhüt etmiştir. Müvekkil şirket, ilgili sözleşme uyarınca, ... üzerine düşen tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak, eksiksiz bir biçimde ifa etmiştir.Sonraki süreçte müvekkil,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/109 Esas KARAR NO : 2024/855

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Dava dışı ... ile davalı ... arasında imzalamış olan inşaat sözleşmesi uyarınca, şantiyenin ... işlerinin görülmesi müvekkil şirkete verilmiş ve müvekkil şirket ile dava dışı ... arasında bir taşeronluk sözleşmesi imzalamıştır. ... tarihli sözleşme hükümlerine göre, müvekkil şirket, ... görülecek işte ... işlerini üstlenmiş, zemin döşeme, duvar kaplama, merdiven döşeme ve tezgah işlerini yapmayı taahhüt etmiştir. Müvekkil şirket, ilgili sözleşme uyarınca, ... üzerine düşen tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak, eksiksiz bir biçimde ifa etmiştir.Sonraki süreçte müvekkil, sözleşme ile yüklendiği borcunu yerine getirirken davalı taraf müvekkil şirketten, sözleşmeye bağlanan işler dışında başkaca taleplerde bulunmuştur ve bu taleplere istinaden müvekkil ile davalı taraf yapılacak işler ve bedel ile ilgili aralarında sözlü bir şekilde anlaşmaya varmışlardır. Şantiyede sözleşme dışı kararlaştırılan işleri de eksiksiz bir şekilde ifa eden müvekkil şirket belirlenen işleri de tamamladıktan sonra karşı tarafa ... düzenleme tarihli ... nolu faturayı göndermiştir. Esas sözleşme dışında belirlenen işler müvekkil tarafından düzenlenen ilgili faturada kalem kalem belirtilmiştir. YAPILAN İŞLER: 1-... tezgah 25,5 m 2-... süpürgelik 15 cm eninde 97 m 3-... eşikleri 37 m 4-... mermer eşik ve ... 15 cm genişlik 19,4 m 5-... mermer eşik ve ... 22 cm genişlik 68 m 6-... mermer eşik ve ... 25 cm genişlik 13,5 m 7-... mermer eşik ve ... 28 cm genişlik 3 m 8-... mermer eşik ve ... 30 cm genişlik 6,75 m 9-... mermer eşik ve ... 35 cm genişlik 41,6 m 10-... mermer eşik ve ... 40 cm genişlik 18,9 m 11-... mermer eşik ve ... 45 cm genişlik 1 m 12-... mermer eşik ve ... 50 cm genişlik 1 m 13-... mermer eşik ve ... 45 cm genişlik 38 m 14-... Kat ... 2 cm ... 28.62 m2 15-... ...Kat ... 2 cm ... 8,56 m2 16-... Blok ... Kat ... 5,74 m2 Davalı-borçlu müvekkilin gereği gibi ifa ettiği iş ve işlemlere ilişkin bedeli haksız ve kötü niyetli olarak ödememekle birlikte dava konusu faturayı müvekkile iade etmiştir.Müvekkil şirket, davalı borçlu ile, sözlü olarak anlaşmış olduğu sözleşmenin şartlarını eksiksiz bir şekilde yerine getirmiştir. Müvekkil şirket, davalı borçluya ... düzenleme tarihli ... nolu faturayı göndermiş ise de, davalı borçlu iş bu faturaya haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ederek, faturayı müvekkil şirkete iade etmiştir.Davamızın kabulüne, ... düzenleme tarihli ... nolu faturadan kaynaklı alacağımızın ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline,, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2024/483

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2024/635

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2024/705

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 · K. 2024/618

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2023/754

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2023/712

13 Aralık 2023