Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/113 · K. 2024/618
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 K. 2024/618

E. 2024/113K. 2024/61817 Ekim 2024
bilirkişi raporudelil tespititazminatayıplı malhizmet sözleşmesiiadeayıplı hizmetistinaf yolukira bedelimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait olan ... plakalı ... marka araç için ... tarihinde davalı şirketin işletiminde olan ... ... alındığı, gerekli ödeme yapılarak ... ... dan ayrılır ayrılmaz aracın teklemeye başladığı, davalının işletiminde olan ... dan ayrıldıktan bir -iki km kadar yol gidildiği ve aracı o sırada sevk ve idare eden şoförün araçta meydana gelen çekiş sıkıntısı ve motordan gelen seslerden şüphelenip aracı derhal durdurduğu, ... model olan ve ... sayılabilecek müvekkilin aracında meydana gelen hasarın dış müdahale sonucu olduğunda şüphelenilmesi ve kısa süre önce ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/113 Esas KARAR NO : 2024/618

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait olan ... plakalı ... marka araç için ... tarihinde davalı şirketin işletiminde olan ... ... alındığı, gerekli ödeme yapılarak ... ... dan ayrılır ayrılmaz aracın teklemeye başladığı, davalının işletiminde olan ... dan ayrıldıktan bir -iki km kadar yol gidildiği ve aracı o sırada sevk ve idare eden şoförün araçta meydana gelen çekiş sıkıntısı ve motordan gelen seslerden şüphelenip aracı derhal durdurduğu, ... model olan ve ... sayılabilecek müvekkilin aracında meydana gelen hasarın dış müdahale sonucu olduğunda şüphelenilmesi ve kısa süre önce ... alınmasından sonra aracın kullanılamaz hale gelmesi üzerine ... ... türü kullanılan araca, davalı şirket çalışanı tarafından ... daha yüksek olan ... ... yüklendiği anlaşıldığı ve ilgili durumun gecikmeksizin şirkete bildirildiği, durumun davalı şirkete bildirilmesi üzerine ilk başta şirketin sorumluluğu kabul ettiği ve araçta meydana gelecek hasarın kendileri tarafından karşılanacağı hususunu müvekkiline beyan edildiği, eksper tarafından düzenlenen bu raporla birlikte müvekkile ait olan aracın bakım onarım masrafının ... TL civarında olabileceğinin müvekkiline bildirildiği, ancak davalı şirketin bu masrafı karşılamayacağını bildirdiği, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında davalının ... TL'ye kadar taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerde bulunan hak ve alacakları ile her türlü haczi kabil değerin haczine karar verilmesini, davanın kabulü ile şimdilik fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte toplam ... TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, ... TL yapılan çekici giderinin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte avalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yapılan delil tespiti ve ihtar gideri toplamı olan ... TL nin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, ... TL lik 3 aylık araç kira bedelinin ... itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri, arabulucu ücreti ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana gelen hasarın davalıdan kaynaklandığının ispatlanması gerektiğinini, davalının sorumluluğunun hasar sorumluluğu olup, garanti sorumluluğu olmadığını, bu nedenle gerçek zarardan fazlasının hükmedilemeyeceğini, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/593 · K. 2024/516

8 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2025/274

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1024 · K. 2026/1

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1058 · K. 2025/906

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 · K. 2023/169

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/855

3 Aralık 2024