DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alüminyum PVC işi ile uğraştığını, davalı şirketin 2021 tarihinde inşaatına başladığı ... isimli otelin yapım işine dair 4 adet taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler gereği davacı şirketin edimlerini yerine getirdiğini, bakiye ... TL alacağının olduğunu, alacağın tahsili için düzenlenen faturanın davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafça faturanın kabul edilmediğini ve iade edildiğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini belirterek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2024/483 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alüminyum PVC işi ile uğraştığını, davalı şirketin 2021 tarihinde inşaatına başladığı ... isimli otelin yapım işine dair 4 adet taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler gereği davacı şirketin edimlerini yerine getirdiğini, bakiye ... TL alacağının olduğunu, alacağın tahsili için düzenlenen faturanın davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafça faturanın kabul edilmediğini ve iade edildiğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, %50 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 27/06/2024 tarihli dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın sehven Antalya'da açıldığını, dava dilekçesinin başlığında yazılı olduğu şekilde davanın Manavgat Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmak istendiğini bu nedenle davanın gönderme kararı verilerek Manavgat Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davanın itirazın iptali davası olduğu, dava dilekçesi başlığında "Manavgat Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" ibaresinin yer aldığı, davacı vekilinin talep dilekçesinde beyan ettiği gibi davanın sehven Mahkememizde açıldığı, her ne kadar davacı vekili dosyanın Manavgat Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini istemiş ise de Manavgat Adliyesi'nde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunmadığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı uyarınca Manavgat ilçesinin Ticaret Mahkemeleri yönünden Alanya Adliyesi'ne bağlı olduğu anlaşıldığından dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 28/06/2024
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza