DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklının ---------İcra Müdürlüğünün---------- esas sayılı dosyasından 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/06/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/11/2019 Vade Tarihli,50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/12/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/05/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/08/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/07/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/09/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/75 Esas KARAR NO: 2024/900 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklının ---------İcra Müdürlüğünün---------- esas sayılı dosyasından 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/06/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/11/2019 Vade Tarihli,50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/12/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/05/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/08/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/07/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/09/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/10/2019 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Miktarlı 22/01/2018 Tanzim Tarihli,01/01/2020 Vade Tarihli senetler yönünden kambiyo senedine özgü icra yolu ile takip başlattığını, müvekkilinin --------- Şti.'nin tek yetkilisi olduğunu, icra takibine konu senetlerin tutarlarının yetkilisi olduğu şirketin banka hesabından davalı alacaklının hesabına muhtelif tarihlerde ödemeler yaptığını, söz konusu ödemelerde bir kısım dekontlardan dava konusu senetlere ilişkin bilgi verildiğini, bir kısım ödemelerde herhangi bir dekont açıklaması yapılmadığını, müvekkilinin tek yetkili olduğu şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki veya alacak ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu senet bedellerini tek yetkili olduğu şirket üzerinden ödeyerek borcunu bitirdiğini, davaya konu icra takibinde davalı alacaklı davacı müvekkiline protesto çekmeden icra takibi başlattığını, müvekkilinin ise ---------- Esas sayılı dosyasından takibin iptali istemli dava açtığını, yargılama neticesinde takibin iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, ancak davacı müvekkil dava konusu senetler yönünden sadece usuli anlamda yanlış açılan icra takibinden kurtulduğunu, dava konusu senetler yönünden ayrıca ilamsız icra takibi veya alacak davası açılabilecek olup bu nedenlerle ödemesini yaptığı halde aleyhine hukuki işlem yapılabilecek olması karşısında borçlu olmadığının tespitini talep etmesinde hukuki menfaati bulunduğunu, bedelsiz kalan senetler icra takibine konulması sebebi ile TCK 156 maddesi uyarınca davalı hakkında suç duyurusunda bulunulacağını, davalı, bono keşidecesine karşı da haciz işlemleri yapmakta olduğunu, ödemleri alınan senetlerden mükerrer tahsilat yaptığını, davalının müşteki nezdinde alacaklı sıfatı kalmadığını, alacaklı taraf olan davacı müvekkil olduğunu, ciro silsilesi bozulmakla beraber senet ödemelerini tahsil eden davalının, senetleri iade etmemesi ve keşideciye haksız icra takibine devam eden davalıya karşı menfi tespit davası açılması zorunlu olduğunu, yapılan ödem...