Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken 12.05.2023 tarihinde ... Mahallesinde ...plakalı araç sürücüsü park halindeki aracı ile çıkarken davacının aracını fark etmediğini, davacının aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, Davalı sigorta şirketi de ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, kaza sonrası araçta oluşan hasar sebebi ile araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın ZMM sigortacısı davalı ...'ye yapılan başvuru sonucu 5.541,51 TLdeğer kaybı ödemesi yapıldığını, araç 2006 model olduğunu, kaza sonrası hasar oluştuğu için 2006 model kazasız araca göre değer kaybı sigortanın ödediği miktardan daha fazla olduğunu bu sebeple belirsiz...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/593 Esas - 2024/679 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/593 Esas KARAR NO : 2024/679
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken 12.05.2023 tarihinde ... Mahallesinde ...plakalı araç sürücüsü park halindeki aracı ile çıkarken davacının aracını fark etmediğini, davacının aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, Davalı sigorta şirketi de ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, kaza sonrası araçta oluşan hasar sebebi ile araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın ZMM sigortacısı davalı ...'ye yapılan başvuru sonucu 5.541,51 TLdeğer kaybı ödemesi yapıldığını, araç 2006 model olduğunu, kaza sonrası hasar oluştuğu için 2006 model kazasız araca göre değer kaybı sigortanın ödediği miktardan daha fazla olduğunu bu sebeple belirsiz alacak davası olarak şimdilik fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere 10,00 TL değer kaybı tazminat taleple dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; Davalı tarafından ...'ye 07/06/2023 tarihinde 27.500,00 TL hasar ödemesi ve 04/07/2023 tarihinde 5.541,51 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, Davacının yapılan ödemeye rağmen dava açtığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, Sigorta şirketi kusur ve poliçe teminat limitiyle sorumlu olduğunu, zarar gören zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna başvurması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe ile sınırlı olduğunu, yoksun kalınan günden davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 12.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı değer kaybı tutarının tahsili yönünde olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dosyası ile Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/982 esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiş ise de; iki mahkemenin görevlerinin yasayla ayrı şekilde belirtildiğinden birleştirme talebinin reddine karar verilmiştir. Türkiye Noterler Birliğinden araçların malik bilgisi celp edilmiş, sigorta şirketinden kazaya ilişkin poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden tramer kayıtları dosya arasına alınmış, aracın 2. El satış değeri sahibinden.com ve ...nden istenmiş aracın tamir evrakları dosya arasına alınmı...