Birleşen İstanbul Anadolu 4.ATM. 2016/812 esas sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesine ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı-karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı karşı davacı vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 16/02/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; İnegöl ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1863 KARAR NO: 2024/1170 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2023 NUMARASI: 2015/171 Esas, 2023/60 Karar Birleşen İstanbul Anadolu 4.ATM. 2016/812 esas sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesine ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı-karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı karşı davacı vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 16/02/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; İnegöl ... Noterliğinin 05/11/2024 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2023 tarih ve 2015/171 Esas, 2023/60 Karar sayılı kararına karşı, davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı-karşı davacı tarafça peşin yatırılan 3.458,78 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 3.3031,18 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 3-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 03/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.