Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 08/12/2009 tarihli dilekçesiyle; davalı ... A.Ş.'nin davacı şirketlere proje bazlı kredi kullandırdığını, 28/11/2008 tarihi itibariyle davacı şirketlerin kullandığı kredilerin bir kısım taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek bütün borcun ödenmesinin istenildiğini, daha sonra icra takibi yapıldığını, davacı şirketlerin kredinin teminatı olarak verdiği 630.000 TL. tutarlı çeklerin tahsil edilmesine rağmen bu çeklerin bedelinin borçtan mahsup edilmediğini, davalı bankanın mükerrer tahsil yapmak istediğini beyan ederek, 50.000 TL.'lik dava değeri üzerinden davacı şirketlerin davalı bankaya icra takip dosyalarında yapılan tahsilatlar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR: 1- 2- TEMSİLCİLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİLLER : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- 3- TEMSİLCİLERİ: DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 08/12/2009 tarihli dilekçesiyle; davalı ... A.Ş.'nin davacı şirketlere proje bazlı kredi kullandırdığını, 28/11/2008 tarihi itibariyle davacı şirketlerin kullandığı kredilerin bir kısım taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek bütün borcun ödenmesinin istenildiğini, daha sonra icra takibi yapıldığını, davacı şirketlerin kredinin teminatı olarak verdiği 630.000 TL. tutarlı çeklerin tahsil edilmesine rağmen bu çeklerin bedelinin borçtan mahsup edilmediğini, davalı bankanın mükerrer tahsil yapmak istediğini beyan ederek, 50.000 TL.'lik dava değeri üzerinden davacı şirketlerin davalı bankaya icra takip dosyalarında yapılan tahsilatlar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı banka vekili, davacı tarafın kredi borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, mükerrer tahsil olmadığını, davacı şirketlerden her hangi bir tahsilat yapılmadığını, teminat olarak verilen çeklerden dolayı yapılan tahsilatların ise borçtan mahsup edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. 20/05/2010 tarihinde keşif yapılmış, bankacı bilirkişiden 09/08/2010 tarihli rapor ve 11/03/2011 tarihli 1. Ek rapor, 04/09/2012 tarihli 2. Ek rapor, başka bir bilirkişiden 26/12/2012 tarihli 2. rapor, 3. bir bilirkişiden 15/10/2015 tarihli rapor ve 29/06/2016 tarihli ek rapor, başka bir bilirkişi heyetinden de 08/02/2017 tarihli rapor alınmıştır. İlgili banka şubelerine müzekkere yazılarak teminat çeklerinin tahsil durumu araştırılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davacıların iflasına ilişkin ... E. ... K. sayılı ilam sureti dosyamıza getirtilmiş, davalı ... A.Ş.'nin alacağı temlik almasına ilişkin temlikname ve ekleri dosyaya sunulmuştur. Asli müdahiller ... ve ... 21/11/2014 tarihli dilekçeleriyle ; davacı şirketlerin borçlu olduğu icra takibine dayanak senette avalist durumunda olan asli müdahillerin, kesin aciz belgesi almaları nedeniyle yapılan ödemelerin mahsubu ile faizsiz biçimde borcun tespitini ve ödenen miktar kadar borçlu olmadıklarının tespitini istemişlerdir. Bu dilekçede dava değeri göstermemiş ve harç yatırmamışlardır. Asli Müdahiller 20/02/2015 tarihli dilekçeleriyle; aynı gerekçelerle asli müdahale taleplerini tekrar etmişler ve dava değerini 10.000 TL. olarak gösterip bu değ...