T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLLERİ : 3- VEKİLLERİ : 4- VEKİLLERİ : 5- VEKİLLERİ : 6- VEKİLİ : 7- VEKİLLERİ : 8- VEKİLLERİ : 9- VEKİLLERİ : 10- VEKİLLERİ : 11- VEKİLLERİ : KONKORDATO KOMİSERİ : DAVA : ADİ KONKORDATO DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/02/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd. maddeleri gereğince davacı şirket lehine 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve davacı lehine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLLERİ : 3- VEKİLLERİ : 4- VEKİLLERİ : 5- VEKİLLERİ : 6- VEKİLİ : 7- VEKİLLERİ : 8- VEKİLLERİ : 9- VEKİLLERİ : 10- VEKİLLERİ : 11- VEKİLLERİ : KONKORDATO KOMİSERİ : DAVA : ADİ KONKORDATO DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/02/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd. maddeleri gereğince davacı şirket lehine 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve davacı lehine tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Müdahiller ve vekilleri, davanın reddini istemiştir. Davacı şirket tarafından konkordato geçici mühleti verilmesi için ön proje ve ekleri ibraz edilmiş, 27/02/2023 gün ve ... E. sayılı ara kararı ile davacı şirket lehine 3 ay süre ile geçici mühlet verilip ayrıca, davacı lehine tedbirlere hükmedilmiş, 10/05/2023 tarihli duruşmada da davacı şirket lehine 1 yıl süre ile kesin mühlet verilip, aynı şekilde tedbirlere hükmedilmiştir. Davacı şirket tarafından 21/10/2023 tarihli 1. revize projesi ve 13/11/2023 tarihli 2. revize projesi ibraz edilmiştir. Geçici ve kesin mühlete ilişkin gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili yerlere müzekkereler yazılmıştır. Tayin edilen konkordato komiseri tarafından 09/05/2023, 29/05/2023, 25/10/2023, 20/11/2023 ve 21/11/2023 tarihli raporlar ibraz edilmiştir. Alacaklılar toplantısından sonra projenin uygulanabilir olup olmadığı konusunda Mahkememiz tarafından re'sen seçilen mali müşavir bilirkişiden 15/12/2023 tarihli rapor ve 25/12/2023 tarihli ek rapor alınmıştır. Ayrıca Mahkememizde oluşan tereddüt üzerine, alacaklı Vehbi Berkay Yılmaz şahıs işletmesinin ticari defterleri ile davacı şirketin ticari defterlerinde her ikisi arasındaki alacak verecek miktarı yönünden ayrı ayrı bilirkişi incelemesi yaptırarak, bilirkişilerden ayrı ayrı 23/01/2024 ve 06/02/2024 tarihli raporlar alınmış, bu iki rapora göre de nisap durumunun değişip değişmediği konusunda konkordato komiserinden 16/02/2024 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Adi Konkordato" davasıdır. 2004 s. İİK'nin 305. maddesine göre, "302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır: a) Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından t...