Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket ------ elektrik taahhüt sektöründe faaliyet gösteren, halka açık bir şirkettir. Müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında, --- tarihinde, ----- akdedilmiştir------- Bu sözleşmeye göre müvekkili Şirketin, davalı -------- elektrik tesisat işlerini yüklendiğini, müvvekkili Şirketin, sözleşmenin akdinden itibaren yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, proje kapsamında yüklendiği işleri tamamladığını, nitekim, bu sebeple taraflar arasında ----------düzenlendiğini, Sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getiren müvekkili Şirket'in aşağıda ayrıntılı olarak izah edeceği alacaklarının, haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafça ödenmediğini,müvekkili şirketin, taraflar arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/975 Esas KARAR NO : 2024/944 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket ------ elektrik taahhüt sektöründe faaliyet gösteren, halka açık bir şirkettir. Müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında, --- tarihinde, ----- akdedilmiştir------- Bu sözleşmeye göre müvekkili Şirketin, davalı -------- elektrik tesisat işlerini yüklendiğini, müvvekkili Şirketin, sözleşmenin akdinden itibaren yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, proje kapsamında yüklendiği işleri tamamladığını, nitekim, bu sebeple taraflar arasında ----------düzenlendiğini, Sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getiren müvekkili Şirket'in aşağıda ayrıntılı olarak izah edeceği alacaklarının, haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafça ödenmediğini,müvekkili şirketin, taraflar arasında cari şekilde işleyen hesaptan kaynaklanan 515.921,64 TL bakiye alacağının ödenmediğini, dava konusu şantiyede meydana gelen yangın olayı sonrasında davalı, müvekkili Şirket'ten bir takım ilave işler talep ettiğini, müvekkili Şirketin bu işleri tamamladığını, müvekkili Şirket'in yangın olayı dolayısıyla tamamladığı ilave işlere ilişkin olarak tarafların; 10.11.2018 tarihli Yanan Daireler adlı hakediş raporunu birlikte imzaladıklarını müvekkili Şirket'in sözleşme kapsamında tamamladığı işlere ilişkin olarak taraflar arasında 13 adet hakediş raporu düzenlendiğini,(Taraflar arasında ayrıca yangın olayı dolayısıyla ilave hakediş yapılmış olup; buna ilişkin açıklamalarımıza yukarıda yer verilmiştir). müvekkili Şirketin, 13. hakedişine ilişkin raporunu 20.10.2018 tarihinde düzenleyerek davalı İşveren'in onayına sunduğunu, söz konusu raporun, davalı tarafından haksız bir şekilde düzeltilerek, müvekkil Şirket'in hakediş alacağından haksız kesintiler yapılarak onaylandığını,müvekkili Şirketin, davalı'nın haksız kesinti iddialarını kabul etmediğinden, söz konusu hakediş raporu taraflarca imzalanırken, sözleşmenin 17.2. maddesi doğrultusunda haksız kesintilere ilişkin ihtirazi kaydını düştüğünü ve haklarını saklı tuttuğunu--------- Sonuç olarak; 13 numaralı 20.10.2018 tarihli hakediş raporunda; Müvekkil Şirket'in KDV dâhil hakediş tutarı 1.772.950,01TL. olarak belirlendiğini, bu tutardan haksız kesintiler yapıldıktan sonra yükleniciye ödenecek net tutarın 745.457,33TL. olduğunun belirtildiğini, hakediş raporunda yer alan kesinti iddialarına ilişkin açıklamalarına aşağıda yer verilmekle birlikte; bu haksız kesintiler bir an için haklı kabul edilse dahi Müvekkili Şirket'in 745.457,33TL. hakediş alacağının bulunduğunu,buna rağmen davalını, devam eden süreçte yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkili Şirket'e olan borcunu ödemekten kötü niyetli olarak kaçındığını, taraflar arasındaki sö...