Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (FSEK'ten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin çekimleri davalı tarafından yapılarak yayına hazır getirilecek bir dizinin senaryosunun yazımı işini yüklendiğini, ancak çekimlere ara verildiği halde durumun müvekkiline iletilmediğini, müvekkilinin 1,5 aylık çalışması karşılığında meydana getirdiği eserin bedeli için 22.500,00 TL alacaklı hale geldiğini, ancak bu bedelin ödenmediğini belirterek bu tutarın davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının senaryo yazmadığını, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığını, davacının müvekkili şirketin senaryo ekibince oluşturulan ürünleri diyalog haline getirmek işini yüklendiğini, öte yandan davanın...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/177 Esas KARAR NO : 2024/217
DAVA : Alacak ( FSEK'ten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (FSEK'ten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin çekimleri davalı tarafından yapılarak yayına hazır getirilecek bir dizinin senaryosunun yazımı işini yüklendiğini, ancak çekimlere ara verildiği halde durumun müvekkiline iletilmediğini, müvekkilinin 1,5 aylık çalışması karşılığında meydana getirdiği eserin bedeli için 22.500,00 TL alacaklı hale geldiğini, ancak bu bedelin ödenmediğini belirterek bu tutarın davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının senaryo yazmadığını, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığını, davacının müvekkili şirketin senaryo ekibince oluşturulan ürünleri diyalog haline getirmek işini yüklendiğini, öte yandan davanın fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ''...'' isimli dizinin senaryo yazımından kaynaklı alacak istemine ilişkindir. ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı kararı ile somut olaydaki uyuşmazlığın, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470. vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin... esas,...karar sayılı ilamı ile; ''...Dava, davalı için senaryo yazıldığı iddia edilerek alacak talebine ilişkindir. Mahkemece her ne kadar taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesi olarak nitelendirilmiş ise de, Radyo ve Televizyon Kuruluşlarının ürünler üzerindeki manevi ve mali hakları belirlenmesi, korunması 5846 Sayılı Kanun kapsamındadır. Davacı taraf senaryo yazarak davalı için eser ürettiğini iddia etmiştir. Bu durumda 5846 Sayılı Kanunun 76. ve 6769 Sayılı SMK'nun 156.maddesi gözetildiğinde dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi görevlidir. Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.'' gerekçeleri kapsamında kararın kaldırılması üzerine ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas, ... karar sayılı kararı ile anılı İstinaf ilamı gereğince dosyanın görevli Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine mahkememize tevzi edildiği tespit edilmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi kapsamında zamanaşımı def'isine dayandığı görülmüş ise de FSEK kapsamında zamanaşımına ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından Tür...