Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK / Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalı oyuncunun davacı müvekkili şirket tarafından yapımcılığı üstlenilen ... isimli sinema filminde rol alması konusunda 10.10.2019 tarihli "Sinema Filmi Ajanslı Oyuncu Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı oyuncuyla 50 000 TL + KDV + stopaj ve diğer davalı ajansla 7 500 TL+ KDV ücret için anlaşıldığı, 25.000-TL davalı oyuncuya ve 3.750-TL davalı ajansa ödeme yapıldığını, davalı oyuncunun bir kısım sahne çekimlerinin 17-29 Ekim 2019 tarihlen arasında 4 günde yapıldığını, kalan kısımlar ile ilgili çekim günlerinin tespiti için davalı oyuncu ile iletişime geçilmeye çalışılmış ise de kendisine ulaşmanın mümkün olmadığını, diğer davalı ajans yetkilisi ...'nun davacı şirketi arayarak, davalı...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2024/209
DAVA : FSEK / TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK / Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalı oyuncunun davacı müvekkili şirket tarafından yapımcılığı üstlenilen ... isimli sinema filminde rol alması konusunda 10.10.2019 tarihli "Sinema Filmi Ajanslı Oyuncu Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı oyuncuyla 50 000 TL + KDV + stopaj ve diğer davalı ajansla 7 500 TL+ KDV ücret için anlaşıldığı, 25.000-TL davalı oyuncuya ve 3.750-TL davalı ajansa ödeme yapıldığını, davalı oyuncunun bir kısım sahne çekimlerinin 17-29 Ekim 2019 tarihlen arasında 4 günde yapıldığını, kalan kısımlar ile ilgili çekim günlerinin tespiti için davalı oyuncu ile iletişime geçilmeye çalışılmış ise de kendisine ulaşmanın mümkün olmadığını, diğer davalı ajans yetkilisi ...'nun davacı şirketi arayarak, davalı oyuncunun başka bir filmde oynayacağını, bu yüzden ... isimli film projesine devam etmeyeceğini bildirdiğini, bunun üzerine davacı şirketin davalılarla bir çok kez iletişim kurarak davalı oyuncunun eksik kalan çekimlerine ilişkin çalışma takvimini karşılıklı olarak belirlemeyi teklif ettiğini, bu tekliflerin davalılarca güçlü bir şekilde reddedildiğini, bunun üzerine davacı şirket vekilinin davalılar vekili ile 19.11 2019 tarihinde e-posta yoluyla iletişime geçerek, eksik kalan çekimlgrin 28-29-30 Kasım 2019 tarihlerinde yapılabileceğini bildirdiği ve davalı oyuncunun belirtilen tarihlerde yurt dışında olacağını, ancak 02/01/2020 tarihinden sonra çekimlere katılabileceğini bildirdiğini, davacı şirket vekilinin bu mesaja verdiği cevapta özetle filmin planlanan vizyon tarihinin 28/02/2020 olması sebebiyle davalı oyuncu ile yapılacak çekimlerin 02.01.2020 tarihinden sonra yapılmasının mümkün olmadığını, bu sebeple 13/12/2019 tarihini geçmemek üzere kendisine uygun olacak çekim günlerinin davalı oyuncu tarafından belirlenerek bildirilmesinin istendiğini, karşı tarafın bu mesaja herhangi bir cevap vermeyerek fesih iradesini ortaya koyduğunu, bunun üzerine davacı tarafın ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ederek, özetle davalı oyuncuyu çekim için 28-29-30 Kasım 2019 tarihlerinde resmen sete davet ettiğini, bu tarihler uygun değilse 13.12.2019 tarihini geçmemek kaydıyla kendisine uygun olacak 3 günlük çekim tarihlerinin davalı tarafça belirlenerek bildirilmesini talep ettiğini, davalı tarafça bu ihtarnameye cevap verilmediği gibi davete de icabet edilmediğini, davacı taraf davalı oyuncunun çekimleri tamamlamaması sebebiyle başka bir oyuncu ile anlaşmak zorunda kalarak, 17-29 Ekim 2019 tarihleri arasında davalı ile yapılan önceki çekimleri tekrarladığını ve bu şekilde filmi tamamladığını, yeni oyuncu ile yapılan anlaşmada, oyuncu ücretinin 100 000 -TL +KDV stopaj ve ajans ücreti 20 000 -TL + K...