DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan asıl dosyada İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) karşı davada eksik- ayıplı işler nedeni ile uğranılan zarar ve gecikme tazminatı alacağına dair uyuşmazlıklar hakkında yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı/Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ----- adresindeki ----- projesi kapsamında ince işçilik adı verilen "---- duvar imalatı, duvar mantolama, alçı sıva yapımı, fayans yapımı, süpürgelik yapımı, boya badana işleri, pencereler için söve yapımı, dekoratif boya yapımı, şap ve alçıpan yapımı gibi ince işçilik işlerinin yapımı hususunda 12.09.2013 tarihinde sözleşme akdettikleri, Sözleşmenin ekinde belirtilen ürünlerin keşif bedeli olarak KDV dahil 1.500.000,00 TL. üzerinden anlaşmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/766 KARAR NO : 2024/806
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl dosyada İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) karşı davada eksik- ayıplı işler nedeni ile uğranılan zarar ve gecikme tazminatı alacağına dair uyuşmazlıklar hakkında yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı/Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ----- adresindeki ----- projesi kapsamında ince işçilik adı verilen "---- duvar imalatı, duvar mantolama, alçı sıva yapımı, fayans yapımı, süpürgelik yapımı, boya badana işleri, pencereler için söve yapımı, dekoratif boya yapımı, şap ve alçıpan yapımı gibi ince işçilik işlerinin yapımı hususunda 12.09.2013 tarihinde sözleşme akdettikleri, Sözleşmenin ekinde belirtilen ürünlerin keşif bedeli olarak KDV dahil 1.500.000,00 TL. üzerinden anlaşmaya varıldığı, sözleşme bedeli 1.500.000,00 TL'nın ödenmesi hususunda, 6.maddede; 500.000,00 TL. lık kısım için davalı tarafından yapılacak olan ---- Sitesi projesinden ----Blok Giriş Katta bulunan 3+1 127 m2 1 adet dairenin verileceği, kalan tutar için ise iş başında %20 bedele karşılık gelen kısım için 90-120 gün vadeli çek verileceği, geriye kalan ödemenin ise hakediş ile (aylık hakediş miktarına göre %15 nakit ve 120 günlük çekleri ile) ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, sözleşmenin yapıldığı tarihde proje alanının teslim alındığı ve aynı günde duvar imalatına başlandığını, sözleşme ile kararlaştırılan 1.500.000,00 TL. bedelin 20 katlık proje için anlaşılan tutar olduğunu ancak sonrasında imar artışı ile 4 kat daha eklendiği, eklenen 4 katın ince işleri içinde davacının ek talepte bulunduğunu, bu ek 4 katın işlerininde eksiksiz olarak diğer işler ile birlikte yerine getirildiği, yapılan işlerin toplam hakediş alacağının 1.793.632,24 TL. tahsilatının ise 1.088.149,51 TL kısmı ödemede bulunulduğu, sözleşmenin 6.maddesine belirtilen taşınmazın devri ve bakiye nakit alacağını davalıdan talebinin sonuçsuz kaldığı, alacağı sebebiyle davalı şirket yetkilisi tarafından silahla tehdit edildiği, buna ilişkin ----.Asliye Ceza Mahkemesi ----. sayılı dava dosyası olduğunu ve davanın derbest olduğunu, bu dava dosyasında tanık olarak ifade veren ---- ile ----- (davalı şirkette bir dönem hakediş uzmanı olarak çalışmıştır) davalı şirketten alacağını talep ettiği için davalı şirket yetkilisi tarafından tehdit edildiğine ilişkin ifade verdiklerini, davalıdan alacağı tutar için davalıya 19.02.2018 tarihinde ---- nolu 705.482,72 TL. tutarındaki faturayı tanzim ettiği, faturayı ----Noterliği 20.02.2018 tarih ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ilettiğini, bu ihtarname ile davalının borcunun sözleşmenin 6.maddesinde belirtilen taşınmazın devri ile kalan bakiye 205.482,73 TL. nın ise nakit olarak ödenmesini talep ettiğini, buna rağmen davalının bakiye borcu ödemediği gibi taşınmazı da devir e...