Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili, ek karara karşı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Davalı ile davacı arasında 01.09.2022 tarihinde imzalanan protokole göre, davacı şirkete ait olan ve ...'nde faal olarak çalışır vaziyette bulunan... 130m3/h kapasiteli beton santrali, laboratuvar ve çevre ekipmanları ile davalıya kiralandığını, teslim tutanağının borçlu çalışanları tarafından imzalandığını, ancak yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 55. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR BAŞVURUNUN REDDİ DOSYA NO:2024/4667 KARAR NO:2024/2989 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET TARİHİ:21/02/2024 NUMARASI:2024/117 - 2024/133 DAVANIN KONUSU:Alacak İSTİNAF TARİHİ:30/10/2024 KARAR TARİHİ:04/12/2024 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili, ek karara karşı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Davalı ile davacı arasında 01.09.2022 tarihinde imzalanan protokole göre, davacı şirkete ait olan ve ...'nde faal olarak çalışır vaziyette bulunan... 130m3/h kapasiteli beton santrali, laboratuvar ve çevre ekipmanları ile davalıya kiralandığını, teslim tutanağının borçlu çalışanları tarafından imzalandığını, ancak yapılan ihtarlara rağmen kira bedellerinin ödenmediğini, beton santralinin kira bedelinin ödenmemesine üzerine, İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/51 Esas sayılı dosyası marifetiyle dava ikame edildiğini, ancak maddi vakıaların hatalı tespit edilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.01.2024 Tarih, 2024/51 Esas - 2024/21 Karar sayılı gerekçeli kararında, taraflar arasında salt taşınır kira sözleşmesi olmayıp, iş makineleri operatörle birlikte kiraya verildiğinden, bir işin görülmesine yönelik hizmet alımı niteliğinde olduğu, bu nedenle İstanbul Anadolu TicaretMahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiğini ve devamında, 6100 sayılı HMK'nın 20. Maddesine açıkça değinilerek, talep halinde dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine gönderilmesine yönelik görevsizlik kararı verildiğini, gerekçeli kararın taraflarına tebliği üzerine, kararın kesinleşmesinden sonraki, iki haftalık süre içerisinde dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine gönderilmesine yönelik talepte bulunulduğunu, bu kapsamda dosya görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderildiğini, dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2024 Tarih, 2024/117 Esas ve 2024/133 Karar sayılı gerekçeli kararında; "...davacı tarafından operatörsüz ve çalışansız bir şekilde yalnızca davaya konu beton santrali ve iş makinelerinin kiraya verildiği anlaşıldığından Sulh Hukuk mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde HMK'nın 21. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine" şeklinde hüküm verildiğini, görüldüğü ve kanun düzenlendiğ...