Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket iki ortaklı olup, ortaklarının 18/06/2019 tarihine kadar ... ve davalı ... ..., bu tarihten sonra yapılan hisse devri sonucunda ise ... ve diğer davalı ... olduğunu, ortakların her iki dönemde aynı oranda hissedar olup, şirketi müştereken temsile yetkili ortak olduklarını, davalıların ortak oldukları dönemlerde, şirket ortaklığından kaynaklı hak ve yetkilerini kötüye kullanarak şirket hesabından kendi şahsi hesaplarına usulsüz para transferleri yaptıklarını, bu para transferlerinden diğer şirket ortağı olan ...ın bilgisi ve onayı bulunmadığını, şirketin vadesiz TL ve Euro hesaplarının, şirkette müşterek imza yetkisi bulunduğundan çift imza yetkisi ile açıldığını, söz konusu hesaplardan herhangi bir işlem yapılabilmesi için iki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2023/ KARAR NO :2024/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av.
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket iki ortaklı olup, ortaklarının 18/06/2019 tarihine kadar ... ve davalı ... ..., bu tarihten sonra yapılan hisse devri sonucunda ise ... ve diğer davalı ... olduğunu, ortakların her iki dönemde aynı oranda hissedar olup, şirketi müştereken temsile yetkili ortak olduklarını, davalıların ortak oldukları dönemlerde, şirket ortaklığından kaynaklı hak ve yetkilerini kötüye kullanarak şirket hesabından kendi şahsi hesaplarına usulsüz para transferleri yaptıklarını, bu para transferlerinden diğer şirket ortağı olan ...ın bilgisi ve onayı bulunmadığını, şirketin vadesiz TL ve Euro hesaplarının, şirkette müşterek imza yetkisi bulunduğundan çift imza yetkisi ile açıldığını, söz konusu hesaplardan herhangi bir işlem yapılabilmesi için iki ortağın da imzasının gerektiği halde bu usule aykırı olarak internet bankacılığı kullanılmak suretiyle şahsi hesaplarına usulsüz para aktarımı gerçekleştirildiğini, konuyla ilgili davalı ... hakkında ... C.Başsavcılığının 2021/ soruşturma sayılı dosyasının olduğunu, ayrıca davalının haklı nedene dayalı şirket ortaklığından çıkarılması talepli ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. sayılı dosyasının derdest olduğunu, diğer davalı ... ... ise, şirket ortağı olduğu dönemde yine şirket hesabından 07/06/2019 tarihinde 3.000,00-EURO, 18/06/2019 tarihinde 1.500,00-EURO olmak üzere, yine diğer ortağın bilgisi ve onayı olmaksızın diğer davalı ...'ın şahsi hesabına usulsüz para transferi gerçekleştirdiğini, ayrıca bu davalının şirket ortaklığından ayrılmasından sonra, 12/01/2021 tarihinde o dönem şirket oratğı olan davalı ... tarafından diğer davalının şahsi hesabına 13.500,00-TL para aktardığını, davalıların anne-kız olduklarını ileri sürerek davalı ... yönünden EURO bazında alacaklar için şimdilik 50-Euro; TL bazında alacaklar için şimdilik 500,00-TL, davalı ... ... yönünden ise, şimdilik EURO bazında alacaklar için şimdilik 10-EURO; TL bazında alacaklar için şimdilik 500,00-TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili, müvekkillerinden ...'nın bir dönem davacı şirket ortağı ve yetkilisi olduğunu, sonradan hisselerini diğer davalı ...a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili davalı ...'ın halen şirket ortağı ve yetkilisi olduğunu, tanık dinletilmesine muvafakatının bulunmadığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetlerden ve para hareketlerinden diğer şirket ortağı ve yetkilisi ...'ın h...