DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirketin, davalı taraflara ilişkin hasar dosyası için ... 27. İcra Müdürlüğü ... E. ... 2.İcra ... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itiraz dilekçesinde özetle borca itirazda bulunarak takibi durdurduğu, davalı tarafların bu itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde borca tamamen itiraz ettiği, takibe konu borcun bir haksız fiilden meydana geldiği, ilgili İcra Müdürlüğü'nün dosyalarına takip dayanağı olarak sundukları ve dilekçe ekinde de bulunan hasar tespit...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2024/762
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirketin, davalı taraflara ilişkin hasar dosyası için ... 27. İcra Müdürlüğü ... E. ... 2.İcra ... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itiraz dilekçesinde özetle borca itirazda bulunarak takibi durdurduğu, davalı tarafların bu itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde borca tamamen itiraz ettiği, takibe konu borcun bir haksız fiilden meydana geldiği, ilgili İcra Müdürlüğü'nün dosyalarına takip dayanağı olarak sundukları ve dilekçe ekinde de bulunan hasar tespit tutanakları ve hasar fotoğrafları ile de söz konusu borcun haksız fiilden kaynaklandığının görüleceği, davalı taraflar altyapı kazı çalışmalarını yürütmekte iken, müvekkili şirkete ait olan güzergah ve kablolara zarar verdiği, söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılarak hasar yerinde ilgili tutanakların tutulduğu, yani davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve sorumluluğu konusunda tereddüt bulunmadığını, tüm bu açıklamalar ışığında davalı tarafın itirazlarında haksız olduğunu ve kötüniyetle takibi durdurmak ve geciktirmek amacıyla yaptığını düşündüklerini, davalı tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait haberleşme kablolarının kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasarların müvekkil şirket teknik personeli tarafından hasar mahallerinde düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edildiğini, ayrıca meydana gelen hasarların giderilmesi sırasında yapılan işlemler ve kullanılan malzemeler ile ilgili olarak teknik ekiplerce Günlük Ekip İş Raporları ve keşif belgelerinin de düzenlendiğini, müvekkil şirketin, telekomünikasyon şebekeleri üzerinden ulusal ve uluslararası ses iletimini ihtiva eden telefon hizmetlerini sunmakla yetkilendirilmiş bir işletmeci olduğunu, söz konusu yetkilendirme çerçevesinde mevzuata uygun olarak yürütülen bu haberleşme hizmetinin aynı zamanda kamu hizmeti niteliğinde olduğunu, söz konusu faaliyetinin gereği olarak müvekkili şirketin, tüm vatandaşların haberleşme hizmetine kolay, ekonomik ve kesintisiz bir şekilde ulaşabilmeleri için tüm yurt genelinde telekomünikasyon altyapısının kurulması ve işletilmesi yükümlülüğünün yanı sıra, kamu hizmeti ilkeleri çerçevesinde asgari hizmet yükümlülüğünün de bulunduğunu, bu yükümlülük ve verdiği kamu hizmetinin bir gereği olarak müvekkili şirketin, haberleşmenin ve dolayısıyla kamu hizmetinin kesintiye uğramaması açısından davalıların zarar verdiği haberleşme kablolarını acilen onarması gerektiği, bu nedenle yatırım progra...