Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kuaför ve güzellik salonu olarak hizmet verdiğini, davalı şirket tarafından gönderilen mesaj ile 30/12/2022 son ödeme tarihli ve102.062,59 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiği öğrenildiğini, kaçak elektrik kullanılmadığını, sayacın plazada diğer sakinleriyle beraber enerji odasında bulunduğunu, tutanağın usule aykırı olduğunu beyanla 30/12/2022 son ödeme tarihli ve 102.062,59 TL bedelli fatura nedeniyle müvekkil şirketin davalı şirkete borcu olmadığının ve kaçak elektrik kullanımının olmadığının tespiti ile söz konusu fatura bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar tahsilinin ve müvekkil şirketin elektriğinin kesilmesine yönelik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/565 KARAR NO:2024/3309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/12/2023 NUMARASI:2022/1195 E - 2023/1113 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ:05/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kuaför ve güzellik salonu olarak hizmet verdiğini, davalı şirket tarafından gönderilen mesaj ile 30/12/2022 son ödeme tarihli ve102.062,59 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiği öğrenildiğini, kaçak elektrik kullanılmadığını, sayacın plazada diğer sakinleriyle beraber enerji odasında bulunduğunu, tutanağın usule aykırı olduğunu beyanla 30/12/2022 son ödeme tarihli ve 102.062,59 TL bedelli fatura nedeniyle müvekkil şirketin davalı şirkete borcu olmadığının ve kaçak elektrik kullanımının olmadığının tespiti ile söz konusu fatura bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar tahsilinin ve müvekkil şirketin elektriğinin kesilmesine yönelik işlemlerin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve tahakkuk edilen faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan ... mah. ... Beylikdüzü/İstanbul adresindeki tesisatta müvekkili saha ekipleri tarafından yapılan kontrollerde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasından şüphelenilmesinin üzerine ilgili sayaç laboratuvar muayenesine tabi tutulmak üzere söküldüğü. sökülen sayaca ait laboratuvar muayenesi sonucunda sayacın hafıza okumalarına manyetik müdahale ile kayıt yapılmasının engellendiğinin anlaşılıp, işbu muayene neticesinde "sayaç ölçüm sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kulanım yapılmasının" hususunun tespiti sağlanıp, ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "davanın açıldığı tarihte menfi tespit davalarının arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı, davanın faturadan kaynaklı menfi tespit davası olarak somutlaştırıldığı, dosyada tanık dinlenildiği, kaçak kullanım savunmasına ilişkin belgelerin celp edildiği, bilirkişi ...'e yerinde inceleme yetkisi de verilerek rapor alındığı, raporun ekindeki 13.06.2023 tarihli ...Yönetimi tarafından düzenlenen tutanaktan elektrik odasına ... okuma ekipleri haricinde maliklerin yönlendirdiği üçüncü şahısların ...'nın personeli veya güvenlik elemanları nezdinde girebildiğinin tespit edildiği, dinlenen davacı tanık beyanlarının da bu mimvalde olduğu, denetime ve hükme elverişli raporda sayaç test /muayene formunun incelendiği, 12 aylık endeks düşümlerinde an...