DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2019 KARAR TARİHİ:05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacak davası beyanları; Davacı yanın ------numaralı dükkânı satın almak amacıyla davalı--- anlaşmaya vardığını ve taraflar arasında ----tarihli sözleşmenin imzalandığını, fakat dükkânın davacıya devredilmediğini, dava dışı üçüncü bir şahsa davalı------- devredildiğini, Taraflar arası yapılan sözleşmede bu dükkân için 450.000,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı yan tarafından 100.000,00 TL ve 140.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, bu çeklerden 100.000,00 TL tutarlı çekin; davalı----- ile takas yapıldığını ve 40.000,00 TL, 9.500,00 TL, 52.500,00 TL bedelli çekler ile toplam 102.000,00 TL ödemenin yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/600 Esas KARAR NO: 2024/897 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2019 KARAR TARİHİ:05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacak davası beyanları; Davacı yanın ------numaralı dükkânı satın almak amacıyla davalı--- anlaşmaya vardığını ve taraflar arasında ----tarihli sözleşmenin imzalandığını, fakat dükkânın davacıya devredilmediğini, dava dışı üçüncü bir şahsa davalı------- devredildiğini, Taraflar arası yapılan sözleşmede bu dükkân için 450.000,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı yan tarafından 100.000,00 TL ve 140.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, bu çeklerden 100.000,00 TL tutarlı çekin; davalı----- ile takas yapıldığını ve 40.000,00 TL, 9.500,00 TL, 52.500,00 TL bedelli çekler ile toplam 102.000,00 TL ödemenin yapıldığını, ayrıca 140.000,00 TL tutalı çekin de ödemesinin yapıldığını, davacı ile davalı ------ arasında; davalı --- davacı yanın onun adına yaptığı ödemeler ve mal teslimleri gibi birçok borç kaleminden dolayı 536.851,00 TL ödeme yapması gerektiği konusunda mutabakata varıldığını, taraflar arasında 10.04.2018 tarihli sözleşmeninakdedildiğini, davalı ------birçok ödemesinin davacı yan tarafından yapıldığını, yani davacı yanın ilk sözleşmeden davalı ----- ödediğini ve ayrıca 536.851,00 TL alacaklı olduğunu, davacı yanın fazla ödeme yaptığını ve alacaklı olduğunu, Menfi tespit beyanları; ------ tutarlı çekin davacı yana iade edilmesi gerektiğini, fakat davalı ----- tarafından davalı ----edildiğini, sonrasında davacı yandan bu meblağın tahsil edilmeye çalışıldığını, akabinde bahse konu çek ile ---------sayılı dosya ile hakkında cebri icraya başlanıldığını, davalıların çok yakın arkadaş olduğunu ve davacı yana karşı kötü niyetli bir şekilde birlikte hareket ettiklerini, davacı yanın ticari hayatının bitme noktasına geldiğini ve iflas etmesine sebep olunduğunu, bu sebeple davacı yanın davalılara borcunun bulunmadığını, davalı ---- yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu ile hesaplandığında arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL fazladan ödenen miktarın faiziyle birlikten davalı ---- alınarak davacıya iadesine ve bu bedel açısından davalı ------ karşı alacaklı olduklarının kabulüne, --------çeke ilişkin menfi tespiti davasının kabulü ile çekin iptaline karar verilmesine, davalıların; alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin alacak davası yönünden ----- yüklenilmesine ve menfi tespit davası yönünden doğacak kısımdan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak davalılara yüklenilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:Davalı ------- vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı yan tarafından -----adresindeki dükkânın davacı yana ---- karşılığı satıldığını, davacı yan...