Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2021 tarihinde, davacıya ait---- plakalı araç ile---- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araç kazada %0 ve ----plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle sigorta şirketine reel değer kaybı ve hasar talebi için ayrı ayrı başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında----- arabuluculuk bürosunda ----- başvuru numaralı ve ---- dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucu davacı araçta meydana gelen reel değer kaybı ve hasar bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1026 KARAR NO : 2024/958
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2021 tarihinde, davacıya ait---- plakalı araç ile---- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araç kazada %0 ve ----plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle sigorta şirketine reel değer kaybı ve hasar talebi için ayrı ayrı başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında----- arabuluculuk bürosunda ----- başvuru numaralı ve ---- dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucu davacı araçta meydana gelen reel değer kaybı ve hasar bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiğini, davaya konu 12.02.2021 tarihli trafik kazası neticesinde davacıya ait ----- plakalı araçtaki reel değer kaybı ve hasar tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemediğini, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarı ve hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, davacının uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı, 100,00-TL Hasar bedelinin kaza tarihinden (tramer) itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında talebini artırmış ve harçlandırmıştır.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından, 12.02.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ----- plakalı aracının zarara uğradığı iddia edilerek ----- plakalı aracın 02.10.2020-02.10.2021 vadeli ve ----- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00-TL değer kaybı bedeli ile 100,00-TL hasar bedelinin temerrüt avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ancak davacının talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde olması gereken belgelerin yer almadığını, hasarın davalı tarafa ihbar edilmesi akabinde davalı sigorta şirketi tarafından ---- sayılı hasar dosyasının açıldığını, --- İli --- ilçesinde...