Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---Şirketi'nin ("'----") ----- numaralı 05/01/2018 başlangıç ve 01/01/2019 bitiş tarihli Nakliyat Aracısı/ Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi (F.F.L.) sigortalısı olduğunu, sigortalısı firmanın taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşımalarda taşınan emtiaya gelebilecek her türlü hasar, zarar ve ziyana ve CMR konvansiyonundan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına aldığını, dava dışı satıcı---- unvanlı şirket tarafından ----- bulunan dava dışı alıcı ---- unvanlı şirkete ----- numaralı ve 19/10/2018 tarihli mal faturası ile 26 palet, 2268 plastik kasa taze üzüm" cinsi emtia sattığını, satılan ürünlerin asıl taşıyıcısının ---- olduğunu, fiili taşıma işini no'lu davalı ----- yetkilendirmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/524 KARAR NO : 2024/960
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---Şirketi'nin ("'----") ----- numaralı 05/01/2018 başlangıç ve 01/01/2019 bitiş tarihli Nakliyat Aracısı/ Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi (F.F.L.) sigortalısı olduğunu, sigortalısı firmanın taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşımalarda taşınan emtiaya gelebilecek her türlü hasar, zarar ve ziyana ve CMR konvansiyonundan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına aldığını, dava dışı satıcı---- unvanlı şirket tarafından ----- bulunan dava dışı alıcı ---- unvanlı şirkete ----- numaralı ve 19/10/2018 tarihli mal faturası ile 26 palet, 2268 plastik kasa taze üzüm" cinsi emtia sattığını, satılan ürünlerin asıl taşıyıcısının ---- olduğunu, fiili taşıma işini no'lu davalı ----- yetkilendirmesi ve organizasyonluğunda ----- no'lu davalı---- şirketinin gerçekleştirdiğini, satılan emtianın 19.10.2018 tarihli CMR belgesi tahtında Türkiye'den --- plaka sayılı araçla kara yolu ile taşınmasının yapıldığını, taşımayı yapan --- plaka sayılı çekicinin--- şirketine, --- plaka sayılı ---- dorsenin ruhsat sahibinin ----olduğunu, Emtia yüklü araç teslimat adresine ulaştığında, emtiada çürüme, buruşma ve mekanik hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, nakliyesi esnasında hasarlanan emtianın tamamı alıcı tarafından reddedildiğini, yapılan incelemelerde ---- dorse içinde sıcaklık dalgalanmaları olduğunu, sıcaklık dalgalanmaları sonucu ürünün raf ömrünün kısaldığının tespit edildiğini, bazı ürünlerde mekanik bozulmalar tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde, hasar bedeli toplam 9.215,93 EURO olarak tespit edildiğini, davacı sigorta şirketi tarafından 25/01/2019 tarihinde yük ilgilisine aynı tutarda ödeme yapılarak davacı sigortalısının haklarına halef ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını, davacının almış olduğu temlikname nedeniyle ayrıca "akdi halef" sıfatını da kazandığını, ürünlerde meydana gelen hasarın Türkiye- ---- arasında davalıların hakimiyeti ve sorumluluğu altında gerçekleşen nakliyesi esnasında meydana geldiğinden, davalıların neden oldukları hasarın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 9.215,93 EURO tutarındaki alacağın CMR Konvansiyonunun 27. maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık 965 faiz ile davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.Mahkememizce mali müşavir, sigortacı ve CMR alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış olup özetle; davaya konu sevkiyat evraklarına yü...