DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16 Ekim 2019 tarihinde davalı tarafın sigortalısı dava dışı ----- ait ---- plakalı ----- marka kamyon, davacı Şirket tarafından sigortalı konumda bulunan ----plakalı çekici ve ---- plakalı dorseye çarptığını; çarpışma neticesinde ölümlü, bedeni zararlı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda %100 kusurlu taraf ---- plakalı aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen Sigorta Şirketi ----- rücuen tazminat talebiyle başvuru yapılmış ancak olumlu bir dönüş alınamadığını, bunun akabinde 24/03/2021 tarihinde ---- İcra Müdürlüğü nezdinde ---- Esas numaralı ilamsız...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/686 KARAR NO : 2024/959
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16 Ekim 2019 tarihinde davalı tarafın sigortalısı dava dışı ----- ait ---- plakalı ----- marka kamyon, davacı Şirket tarafından sigortalı konumda bulunan ----plakalı çekici ve ---- plakalı dorseye çarptığını; çarpışma neticesinde ölümlü, bedeni zararlı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda %100 kusurlu taraf ---- plakalı aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen Sigorta Şirketi ----- rücuen tazminat talebiyle başvuru yapılmış ancak olumlu bir dönüş alınamadığını, bunun akabinde 24/03/2021 tarihinde ---- İcra Müdürlüğü nezdinde ---- Esas numaralı ilamsız icra takibini başlattığını, bu takibe davalı taraf 06/04/2021 tarihinde itiraz ettiğini, işbu haksız itiraza karşı, itirazın iptali davası açabilmek adına dava şartı ticari arabuluculuğa başvurulduğunu, 16 Ekim 2019 tarihinde gerçekleşen kazanın oluşmasında; arızalı, çalışmayan ve frenleri tutmayan --- plakalı ---- marka kamyonu idare eden taraf tek ve asli kusurlu olduğunu, davalı tarafın dava dışı sigortalısına ait ---- plakalı aracın, trafik kazasından bir saat önce devrildiği, aracın sürücüsü --- şirket sahibi ---- bilgi verdiğini, devrilen aracın iş makinesi yardımıyla düzeltildiği ancak aracın çalışmadığını, tamir işlemlerinin yapılması için çalışmayan kamyon, şirket sahibi ---- tarafından götürülmeye çalışıldığını, ----plakalı araca binip çalışmadığını görmesine ve kullanılması çok tehlikeli olduğu halde; tamir edileceği yere götürmeye çalıştığı sırada, karşı istikametten gelen ---- plakalı çekici ve çekiciye bağlı 26 ton asfalt malzemesi yüklü ----plakalı dorseye çarptığını, çekiciyi kullanan dava dışı sürücü -----yaralandığını, çekici ve dorsede ağır maddi hasarın meydana geldiğini, meydana gelen hasarın davacı Sigorta Şirketi tarafından tam ve eksiksiz olarak zarar görenlere ödendiğini, davacı şirket meydana gelen zararı tam ve eksiksiz olarak tazmin etmekle, bu sebeple kazanın oluşmasında %100 kusurlu olan tarafın ZMMS Poliçesini yapan davalı taraf, ilgili poliçe uyarınca sigortalısının sebebiyet verdiği trafik kazasından doğan zararları davacı Şirkete tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davalı taraf kazanın gerçekleştiği yerin karayolu olmadığı, bu sebeple Karayolları Trafik Kanunu (KTK) kapsamında ve dolayısıyla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) kapsamına olmadığını iddia ederek borcunu ifa etmekten kaçındığını, davalı taraf dava dışı sigortalısının sebebiyet verdiği trafik kazasından doğan zararları, sigorta poliçesinin teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu bu kapsamda davalı tarafa trafik kazası ve hasar ile ilgili bilgi verilmiş ve rücuen ...