DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcusu olduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 16/08/2022 tarihinde ... ili,.... ilçesi,... mahallesinde kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken maliki ve sürücüsü ... olan .... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, karşı tarafın tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin .... Devlet Hastanesi, .... Hastanesi,.... Hastanesi ve .... Hastanesinde uzunca bir...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/102 KARAR NO : 2024/127 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... TARİHİ : 26/09/2024 NUMARASI : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : ,,, DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcusu olduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 16/08/2022 tarihinde ... ili,.... ilçesi,... mahallesinde kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken maliki ve sürücüsü ... olan .... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, karşı tarafın tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin .... Devlet Hastanesi, .... Hastanesi,.... Hastanesi ve .... Hastanesinde uzunca bir süre tedavi gördüğünü, halen de tedavi görmeye devam ettiğini, ....'ye 18/10/2022 tarihinde geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri tazminatı talebi için başvuruda bulunulduğunu, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ederek müvekkilinin yaralanması dolayısıyla 50,00 TL geçici ve 50,00 TL kalıcı iş göremezlik ile 10,00 TL tedavi gideri tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun kusur ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, olayda hakkaniyet indiriminin mevcut olduğunu, kazazedenin bulunduğu sigortalı aracın sürücüsünün müterafik kusurunun hesaplanacak tazminattan indirilmesi gerektiğini, davacıların kaza ile illiyetli herhangi bir arazının bulunmadığını, davacının avans faiz talebinin de hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Davanın kabulüne, 21.451,37 TL geçici iş göremezlik, 928.312,26 TL kalıcı iş göremezlik ve 9.000,00 TL tedavi gideri maddi tazminatı olmak üzere toplam 958.653,03 TL maddi tazminatın davalı Allianz Sigorta AŞ'den poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 29/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak dava...