Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 17.04.2018 Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında müvekkilinin yükleniciliğini yaptığı ----------- Eğitim Araştırma Hastanesi Ek Bina Yapım İnşaatı işinin Medikal Gaz, Pnömatik Tüp Taşıma Sistemleri, Morg ve Mutfak paslanmaz İmalatlarının, Medikal gaz KDV dahil 740.000,00 TL. Pnömatik Tüp Taşıma Sistemi KDV dahil 120.000,00 TL., Paslanmaz İmalatlar KDV dahil 75.000,00 TL. Olmak üzere KDV dahil toplam 935.000,00 TL. bedelle, proje ve teknik şartnamelere uygun bir şekilde Eylül 2015 ayı içerinde anahtar teslimi olarak eksiksiz ve kusursuz teslim edilmesine ilişkin anlaşma yapıldığını, bu tarihe kadar iş ve imalatların teslim edilmemesi halinde cezai işlem uygulanacağının davalı tarafından da taahhüt edildiğini, 30.10.2015 tarihine kadar yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/436 Esas KARAR NO: 2024/1001 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 17.04.2018 Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında müvekkilinin yükleniciliğini yaptığı ----------- Eğitim Araştırma Hastanesi Ek Bina Yapım İnşaatı işinin Medikal Gaz, Pnömatik Tüp Taşıma Sistemleri, Morg ve Mutfak paslanmaz İmalatlarının, Medikal gaz KDV dahil 740.000,00 TL. Pnömatik Tüp Taşıma Sistemi KDV dahil 120.000,00 TL., Paslanmaz İmalatlar KDV dahil 75.000,00 TL. Olmak üzere KDV dahil toplam 935.000,00 TL. bedelle, proje ve teknik şartnamelere uygun bir şekilde Eylül 2015 ayı içerinde anahtar teslimi olarak eksiksiz ve kusursuz teslim edilmesine ilişkin anlaşma yapıldığını, bu tarihe kadar iş ve imalatların teslim edilmemesi halinde cezai işlem uygulanacağının davalı tarafından da taahhüt edildiğini, 30.10.2015 tarihine kadar yapılan imalatlara karşılık 188.500,00 TL., 20.11.2015 tarihinde de 50.000,00 TL. ödendiğini, akabinde 20.11.2015 tarihli protokol ile belirtilen imalatların 60 günde bitirileceği ve idaresine teslim edileceğinin hüküm altına alındığını, işyeri teslimini müteakiben davalının iş programını bitirmediği gibi taahhüdünün de arkasında kaldığını, buna karşılık davalının sürekli ücret talep etmesi, malzeme alacağını söylemesi nedeniyle işin bitirilmesi amacıyla müvekkili tarafından davalıya işin aksamaması amacıyla 763.592,48 TL bedel ödediğini, müvekkili şirketin davalının yaptığı imalat oranının tespit edilmesi amacıyla ---------- D. İş esas sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunduğunu, ------- Esas sayılı dosyasında yapılan tespit neticesinde müvekkili şirket tarafından davalıya 763.592,48 TL. ödeme yapıldığını, davalı tarafından 389.358,00 TL bedelinde iş yapıldığını, eksik imalat bedelinin 545.000,00 TL. olduğu hususlarına yer verildiğini, delil tespiti akabinde davalının işi yarım bırakması nedeniyle, eksik ve ayıplı yapılan imalatların tamamlanması için sözleşme gereği edimini ivedi olarak ifa etmesi gerektiğinden ----------Şti. ile daha yüksek birim fiyatlarla sözleşme yapmak zorunda kaldığını, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklanan fazlaya ilişki hakları saklı kalmak ve müvekkilinin zararları olarak tespit edildikten sonra davayı ıslah etmek kaydıyla müvekkili şirket tarafından fazla ödenen 374-142,00 TL. bedelin iadesi ve 3. Kişiye tamamlatılan iş bakımından daha yüksek birim fiyatlarla anlaşma yapıldığından fazla ödenen bedellerin iadesi ve uğranılan zararların tazmini gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL. fazla ödenen bedele ve 2.500,00 TL. de 3.kişiye tamamlattırılan işler bakımından zararlarına ilişkin olarak şimdilik 5.000,00 TL üzerinden açılan davanın zararların/alacağın bilirkişi marifetiyle tespit edilerek davalıda...