DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 15.11.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle ; 22.02.2016 tarihinde davalı -----------Ş nezdinde İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi bulunan --------- plakalı vasıtanın içinde bulunan ---------- kaza neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerin manevi zararın tanzimi için davalı şirkete 04.07.2017 tarihinde talepte bulunduklarını, sigorta şirketinin mahkeme kararı olmaksızın zararın karşılanamayacağı yanıtı verdiğini, İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesinde 20.000 TL manevi tazminat teminatının yer aldığını belirterek 20.000 TL manevi tazminatın dayalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/895 Esas KARAR NO: 2024/960 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 15.11.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle ; 22.02.2016 tarihinde davalı -----------Ş nezdinde İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi bulunan --------- plakalı vasıtanın içinde bulunan ---------- kaza neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerin manevi zararın tanzimi için davalı şirkete 04.07.2017 tarihinde talepte bulunduklarını, sigorta şirketinin mahkeme kararı olmaksızın zararın karşılanamayacağı yanıtı verdiğini, İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesinde 20.000 TL manevi tazminat teminatının yer aldığını belirterek 20.000 TL manevi tazminatın dayalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davaya konu alacak haksız fiilden kaynaklandığından ve haksız fillerden doğan alacaklara yasal faiz işletildiğinden, davacı ile müvekkil sigorta şirketi arasında herhangi bir ticari iş ilişkisi de bulunmadığından, sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlığa yasal faiz işletilmesi gerektiğini, ksuur tespiti açısından ATK'dan rapor alınması gerektiğini, İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, kusur tespiti için rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. 25.07.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı ---------Ş nezdinde ----------- plakalı vasıtanın kaza tarihini kapsar ----------- sayılı poliçe ile İhtiyari Mali Mesuliyet teminatlı kasko sigortası mevcut bulunduğunu. Poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet klozunda manevi tazminat taleplerini İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının 20'si ile sınırlı olduğu yazılıdır . Poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı 100.000.00 TL olarak belirlenmiş olduğundan, manevi tazminat teminat limiti 20.000,00 TL dir rapoda yer alan teknik bilirkişi trafik kazasında kusur değerlendirmesinin yapılmasının mümkün olmadığını belirlemiştir. Bu durumda davalı sigorta şirketinin sigortalısı ---------- plakalı araç sürücüsü ----------- kusuru belirlenemediğinden, davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumluluğunun da oluşmayacağı kanaatine varılmaktadır. TBK madde S1 tazminatın kapsamının kusurun ağrılığı göz önüne alınarak belirlenebileceği hükmüne haizdir. Manevi tazminat alınabilmesi için davalının mutlaka kusurlu olması, davacının ise kusursuz yada daha az kusurlu olması gerektiğini beyan ederek, Tarafların kusur oranlarının belirlenemediği, Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun oluşmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. 27.06.2024 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle; tekrar tevdi edilen dava dosyasında, davaya konu edilen kaza üzerinde, teknik inceleme ve dolayısıyla kusur değerlendirmesi yapılması mümkün olmadığını, İşb...