DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.06.2021 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...in sevk ve idaresindeki araç ile seyri esnasında önde bulunan mavi renkli traktörü geçmek için sol şeride geçip ilerlerken tam traktörün yanından geçeceği sırada traktör sürücüsünün sol şeride direksiyonu kırması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazaya bağlı olarak ağır travma geçirdiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/936 - 2024/1548 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/936 KARAR NO : 2024/1548
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 NUMARASI : 2022/249 Esas - 2023/382 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.06.2021 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...in sevk ve idaresindeki araç ile seyri esnasında önde bulunan mavi renkli traktörü geçmek için sol şeride geçip ilerlerken tam traktörün yanından geçeceği sırada traktör sürücüsünün sol şeride direksiyonu kırması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazaya bağlı olarak ağır travma geçirdiğini, sağ ve sol dizlerinde, belinde ağrı ve hareket kısıtlılığı, uyuşmayla beraber hassasiyet oluştuğunu ve günlük işlerinde kullanamaz hale geldiğini, kazaya neden olan aracın Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000.00 TL geçici iş göremezlik zararının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının zorunlu olarak harcama yaptığı 1.000.00 TL rapor bedelinin de ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin dava değerini 335.314,05 TL, geçici işgöremezlik tazminatına ilişkin dava değerini 10.230,36 TL olarak artırmış, her ne kadar dava dilekçesinde müştereken ve müteselsilen tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş ise de, 16/02/2023 tarihli değer artırım dilekçesinde taraflardan kusur oranında talepte bulunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulü ile, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 2.557,59 TL geçici iş göremezlik, 128.312,70 TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı olan 130.870,29 TLnin, davalı ... yönünden ise 7.672,77 TL geçici iş göremezlik, 384.938,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı 392.610,87 TLnin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, alacağa her iki davalı yönünden 14.01.2022 tarihinden itibaren...