Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı Taşeron firma olan ... Şirketi arasında 05.06.2018 tarihinde "... İli ... İlçesi ...Sitesi 988 adet Dükkan ve Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi Prefabrik İmalat Yapılması İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalınını edimlerini ifa etmediği bu sebeple kararlaştırılan iş programının gerisinde kalındığını örnek olarak 18.03.2019 tarihli tutanakta Taşeron firmanın yerine getirmesi gereken projede yapmayı üstlendiği 3249 adet kolon varken Nisan ayı itibariyle 1345 adet kolon üretildiğini bunun dışında projede 2526 adet oluk bulunmaktayken bunların hiçbirinin imalatının yapılmadığını, bunların imalat kısımlarıyla ilgili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/459 KARAR NO : 2024/917
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı Taşeron firma olan ... Şirketi arasında 05.06.2018 tarihinde "... İli ... İlçesi ...Sitesi 988 adet Dükkan ve Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi Prefabrik İmalat Yapılması İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalınını edimlerini ifa etmediği bu sebeple kararlaştırılan iş programının gerisinde kalındığını örnek olarak 18.03.2019 tarihli tutanakta Taşeron firmanın yerine getirmesi gereken projede yapmayı üstlendiği 3249 adet kolon varken Nisan ayı itibariyle 1345 adet kolon üretildiğini bunun dışında projede 2526 adet oluk bulunmaktayken bunların hiçbirinin imalatının yapılmadığını, bunların imalat kısımlarıyla ilgili tutulan tutanakta Taşeron imzası ile teyit edildiğini, mevcut sahada temel imalatlar ile ilgili yapılan ve karşı tarafa bildirilen yanlış imalatlara ilişkin herhangi bir düzeltme yapılmadığını, bu durumun diğer imalatlara engel teşkil ettiğini, müvekkili şirketin davalının eksik ve hatalı imalatlarına rağmen iyi niyetli bir şekilde ödemelerini gerçekleştirdiğini, hatta kolon imalatları yapılırken montajı yapılmış olarak sayıldığını, tasfiye şapı ve dolgu imalatları bitmediği halde bedellerinin ödendiğini, sözleşmeye göre montajı yapılan imalatın bedelinin ödenmesi gerektiğini, davalının işlerini yapabilmesi için müvekkili şirket sorumluluğunda olmamasına rağmen demir ve beton malzemesinin müvekkili şirket tarafından tedarik edildiğini, müvekkilinin, davalının işlerini yürütebilmesi amacıyla üzerine düşmeyen edimleri dahi yerine getirdiğini, müvekkili firmanın iyi niyetli hareket ederek montajı bitmemesi imalatların dahi hak edişlerini düzenlediğini, bununla birlikte hak kaybı yaşanmaması adına müvekkili firmanını yaptığı ödemeler ile hak ediş miktarları ve imalatların hak edişlere ne şekilde yansıtıldığının tespiti için ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı delil tespiti dosyasının ikame edildiğini, sözleşmenin 2.8.maddesinin ilgili cümlesine göre tesis kurulumunun 60 gün olarak belirtilmiş olsa da davalı firma tarafından bu sürelere uyulmadığını ve kendilerine yeni bir iş programı belirlendiğini, 60 gün içerisinde tesis kurulum işlerinin bitirilmesi gerekirken 19.03.2019 tarihi itibariyle kurulum işleminin bitirilmediğin, eksikliklerin 01.04.2019 tarihine kadar tamamlanması ve aksi halde teminatların gelir kaydedileceği eksik işlerin davalı nam ve hesabına yaptırılarak cari hesaba işletileceğinin 21.03.2019 tarihinde bildirildiği, 21.03.2019 tarihinde keşide edilen ihtarnameyle davalıya verilen sürenin dolması ve işin ilerlemesi durumunda herhangi bir değişiklik olmaması...