Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın davalı şirket ile imzaladığı İş Sözleşmesi ile davalının sahibi olduğu ... köyündeki arazi üzerinde 500 KW kurulu güce sahip bir güneş enerjisi santrali kurma işini üstlendiği, imzalanan sözleşmenin 2.3 maddesinde işe başlama tarihi 15.09.2017, işin tamamlanma tarihi 30.10.2017 olarak belirlenmiş olduğu, aynı maddede yüklenicinin işleri Ek.3 İş Programına uygun olarak yapacağı kararlaştırıldığı, davacının sözleşme ile üstlendiği işleri eksiksiz bir şekilde ve iş programına uygun olarak gerçekleştirmesine rağmen panellerin sahaya zamanında getirilmemesi nedeniyle işin tamamlanmasının geciktiği, davacının davalının hakedişleri kötü niyetli olarak onaylamaması ve ödemelerini de gerçekleştirmesine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2024/552
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın davalı şirket ile imzaladığı İş Sözleşmesi ile davalının sahibi olduğu ... köyündeki arazi üzerinde 500 KW kurulu güce sahip bir güneş enerjisi santrali kurma işini üstlendiği, imzalanan sözleşmenin 2.3 maddesinde işe başlama tarihi 15.09.2017, işin tamamlanma tarihi 30.10.2017 olarak belirlenmiş olduğu, aynı maddede yüklenicinin işleri Ek.3 İş Programına uygun olarak yapacağı kararlaştırıldığı, davacının sözleşme ile üstlendiği işleri eksiksiz bir şekilde ve iş programına uygun olarak gerçekleştirmesine rağmen panellerin sahaya zamanında getirilmemesi nedeniyle işin tamamlanmasının geciktiği, davacının davalının hakedişleri kötü niyetli olarak onaylamaması ve ödemelerini de gerçekleştirmesine rağmen maliyetleri kendisi üstlenerek sözleşme konusu işleri 20.12.2017 tarihinde tamamladığı, 29.12.2017 tarihinde ... A.Ş. adına hareket eden röle ve ölçü sistemleri başmühendisi ...'ın hazırladığı Geçici Kabule Hazır Tutanağında aynen ...Şti. (...) 487 kWe / 533.52 kWp kurulu gücündeki ... Santrali işinin geçici kabule hazır olup olmadığına dair inceleme 29.12.2017 tarihinde tarafımızca yapılmış olup, işin onaylı projesine yürürlükteki tüzük, yönetmelik standartlar ve şartnamelere uygun olarak tamamlandığı ve tesisin gözle yapılan kontrolünde geçi kabule hazır olduğu tespit edilmiştir." şeklinde olduğu, güneş enerjisi santrali kurulması işi davacı tarafından 29.12.2017 tarihinde tamamlanmış olmasına rağmen davalının sözleşme bedeli olan KDV hariç 60.000 Euro'dan bakiye kalan KDV hariç 28.790,59 Euro'yu ödemediği, taraflar arasındaki sözleşmenin 2.1. maddesinin 2. cümlesinde sözleşme kapsamındaki işin iş programına uygun şekilde zamanında bitirilmesi durumunda İşveren tarafından Yükleniciye 3.000 Euro iş bitirme primi verilmesi kararlaştırıldığı, işin zamanında bitirlmemesi davalının kusurundan kaynaklandığından KDV hariç 3.000 Euro'nun işin bitirildiği 29.12.2017 tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden 1 yıllık mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki kur üzerinden davalıdan tahsilini neticeten 28.790,59 Euro'yu bakiye alacağın işin bitirildiği 29.12.2017 tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden 1 yıllık mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki kur üzerinden davalıdan tahsiline, taraflar arasındaki sözleşmenin 2.1. Maddesi gereği, işin zamanında bitirilmemesi davalının kusurundan kaynaklandığından KDV hariç 3.000 Euro'nun işin bitirildiği 29.12.2017 tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden 1 yıllık mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki kur üzerinden...