DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nin sahibi ve mesul müdürü ... ile müvekkilinin eczanenin devri konusunda aralarında anlaşmış olduğu, söz konusu eczane devri anlaşmasına istinaden müvekkilinin banka üzerinden davalı hesabına 04.01.2018 tarihinde 60.000 TL ve 16.01.2018 tarihinde davalıya elden 160.000 TL ile toplamda 220.000 TL vermiş olduğu, bu amaçla bu miktarı ... bankasından faizli kredi kullanmak suretiyle çektiği, müvekkil eczaneyi devralacağı düşüncesiyle devre konu eczanenin mülk sahibi ... ile kira kontratı yaparak 2018 yılı Şubat ve Mart ayları için toplamda 6.000 TL...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/741 Esas KARAR NO : 2024/551
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nin sahibi ve mesul müdürü ... ile müvekkilinin eczanenin devri konusunda aralarında anlaşmış olduğu, söz konusu eczane devri anlaşmasına istinaden müvekkilinin banka üzerinden davalı hesabına 04.01.2018 tarihinde 60.000 TL ve 16.01.2018 tarihinde davalıya elden 160.000 TL ile toplamda 220.000 TL vermiş olduğu, bu amaçla bu miktarı ... bankasından faizli kredi kullanmak suretiyle çektiği, müvekkil eczaneyi devralacağı düşüncesiyle devre konu eczanenin mülk sahibi ... ile kira kontratı yaparak 2018 yılı Şubat ve Mart ayları için toplamda 6.000 TL kira ödediği ve iç tadilatı için 10.000 TL tutarında masraf yapmış olduğu, eczane devri için gerekli para davalıya verilmesine rağmen müvekkilinin 5 hafta kadar davalı tarafından oyalanarak eczanenin devrine yönelik hiçbir işlemin yapılmadığı, müvekkilinin bu durumdan şüphelenmesi sonucu ...na giderek davalı/borçlu ile devri konusunda anlaşmaya vardığı eczane ile ilgili 6197 Sayılı Kanun ve Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Yönetmeliğin 11. Maddesine dayanılarak hazırlanan Muvazaa Değerlendirme Komisyonlarının Teşekkülü İle Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönergenin 7/5 maddesi uyarınca muvazaa kararı verilmiş olduğu, bu durumun devir işlemi yapılmasına engel olduğunu öğrenmiş olup söz konusu devir işleminin yapılamadığı ve 220.000 TLyi davalı tarafın kendisine iade etmediği, bu sebeple davalı borçlu aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 220.000 TLlik devir bedeli olarak verilen fakat devir gerçekleşmemesinden dolayı oluşacak sebepsiz zenginleşme dolayısıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, itirazın iptali davası açılmadan önce ... Arabuluculuk Bürosuna başvurularak ... numaralı dosyada görüleceği üzere herhangi bir anlaşmaya varılamadığı, söz konusu devri yapmaması sebebiyle davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak ...soruşturma numaralı dosyada dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talep edilerek ... 44. Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas Sayılı dava dosyası açıldığı, davalıya 220.000 TLyi eczanenin devri için verildiği, buna karşılık eczaneyi devretmediği gibi borcuna itiraz ettiğini beyan ederek davalı borçlunun ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalı borçlunun kötü niyetli itirazı sebebiyle davanın açılmasını ve alacağın likit olması sebebiyle %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap d...