DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... ile davalı borçlu ... arasında yazılı şekilde akdedilmiş Adi Ortaklık sözleşmesinin mevcut olduğunu, ancak daha sonrasında davalı ...'nin, müvekkilin hak sahipliği bulunduğu işletmenin kapılarının tüm kilitlerini değiştirtiğini ve müvekkilinin kendi işletmesine giremediğini, daha sonrasında ise davalının, müvekkilin işletmedeki hissesini satın almak istediğini belirttiğini ve tarafların bir mutabakata vararak mahkemenize sunulan ekteki sözleşmeyi akdettiklerini, müvekkilinin bu sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2023/597
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... ile davalı borçlu ... arasında yazılı şekilde akdedilmiş Adi Ortaklık sözleşmesinin mevcut olduğunu, ancak daha sonrasında davalı ...'nin, müvekkilin hak sahipliği bulunduğu işletmenin kapılarının tüm kilitlerini değiştirtiğini ve müvekkilinin kendi işletmesine giremediğini, daha sonrasında ise davalının, müvekkilin işletmedeki hissesini satın almak istediğini belirttiğini ve tarafların bir mutabakata vararak mahkemenize sunulan ekteki sözleşmeyi akdettiklerini, müvekkilinin bu sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, müvekkilinin, noter aracılığıyla davalı borçluya marka devrini gerçekleştirdiğini, işletmedeki tüm hak sahipliğini, işletmenin tüm sosyal medya hesaplarını (..., ... ve diğer hesaplar) davalıya devrettiğini, ancak 24.06.2023 tarihli sözleşmesinde müvekkili tarafından 09 Aralık 2022 Tarihinde 100.000,00 TL ve 14 Şubat 2023 Tarihinde 118.000,00 TL ödeneceği taahhüt edilen ödemelerin hiçbirinin yapılmadığını, davalı borçlu tarafından sözleşmeden doğan borcun yerine getirilmediği gibi, borcun neden yerine getirilmediğine dair hiçbir bildirim de yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı borçlu taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında 24/06/2022 tarihinde yapılan sözleşme hükümleri gereği, davacının % 10 hissesi ve bu hissenin devrine kadar salonun işletilmesi, idaresi karşılığında taraflar 270.000,00-TL toplam bedelle anlaştıklarını, davacının bu sözleşme haricinde marka devri, diğer ortağın hisse devri ve işletme masrafları adı altında müvekkilinden yaklaşık 900.000,00-TL ödeme aldığını, müvekkilinin ilk peşin ödeme olan 3.000 USD ( o dönem karşılığı 52.000-TL ) sözleşmenin imza edilmesiyle davacıya ödediğini, bu sözleşmenin imza edilmesiyle davacının da salonun işletilmesine yardım etmeyi kabul ettiğini, davacının 24/06/2022 tarihli sözleşme gereği güzellik salonu olarak işletilen işletmenin iyi ve düzgün idare edilmesini kabul ettiğini, bu sözleşme hükümleri gereği davacının sosyal medyaya ilişkin tam erişim ve bilgi detaylarını da müvekkiline vereceğini ve idare edileceğini, devir edilen güzellik merkezinin müşteri temin imkanı açısından yüksek takipçili instagram hesabı, diğer whatsapp hesaplarının düzgün işletilmesi ve devamla teslimi sözleşmenin...