Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ile davalı arasında ton birim fiyatı 14,00 TL + KDV olmak üzere 1000 ton ham ayçiçeği yağı alım satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkili davacı tarafından 15.120.000 TL'nin peşin olarak havale edildiğini, söz konusu ürünün müvekkiline teslimine 03/12/2021 tarihinde... isimli gemiden ... Limanından başlandığını, 789,40 tonluk kısım tahliye edildikten sonra gemi alt kısmında kalan miktar ürünün bozuk olduğunun görülmesi üzerine davalı ile iletişime geçildiğini, müvekkili tarafından kalan ayıplı ürünün ayıplı olmayan ürün ile ikamesinin talep edildiğini, bu konuda anlaşmaya varıldığını, kalan 210,6 tonun teslimi için 08/12/2021 tarihinde davalının ... tesislerinde 99,77 ton teslim alındığını, 15/12/2021...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/379 KARAR NO : 2024/916
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ile davalı arasında ton birim fiyatı 14,00 TL + KDV olmak üzere 1000 ton ham ayçiçeği yağı alım satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkili davacı tarafından 15.120.000 TL'nin peşin olarak havale edildiğini, söz konusu ürünün müvekkiline teslimine 03/12/2021 tarihinde... isimli gemiden ... Limanından başlandığını, 789,40 tonluk kısım tahliye edildikten sonra gemi alt kısmında kalan miktar ürünün bozuk olduğunun görülmesi üzerine davalı ile iletişime geçildiğini, müvekkili tarafından kalan ayıplı ürünün ayıplı olmayan ürün ile ikamesinin talep edildiğini, bu konuda anlaşmaya varıldığını, kalan 210,6 tonun teslimi için 08/12/2021 tarihinde davalının ... tesislerinde 99,77 ton teslim alındığını, 15/12/2021 tarihinde kalan 130,82 ton miktarın tahliyesi için müvekkili firma tarafından araç gönderildiğini ancak bu araçlardan sadece bir tanesinin 30,82 ton olarak yüklendiğini, kalan 100,10 tonluk kısmın ön sipariş formunda belirtilen %10 opsiyon hakkına dayanılarak müvekkili firmaya teslim edilmediğini, davalı firmanın tutumunun sözleşmeye ve yasal düzenlemelere aykırı olduğunu, bu nedenlerle sözleşme gereği teslimi gereken niteliği ekli sipariş formunda belirtilen 100,10 ton ham ayçiçeği yağının müvekkiline teslimine, mümkün olmaması halinde ayıplı ifa neden ile oluşan 550.000 TL zararın davalıdan reeskont faiz ile tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 21/11/2021 tarih ve 950.hay.21 sipariş nolu satınalma formu ile teslimini üstlendiği ham ayçiçek yağını taraflar arasındaki anlaşma koşullarında ayıpsız ve eksiksiz olarak davacı tarafa teslim ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme konusu ham ayçiçek yağının 909,990 Tonunu davacı tarafça da kabul edildiği üzere teslim ettiğini, müvekkili şirket yukarıda bahsi geçen sözleşme kapsamında Ham Ayçiçek Yağı teslimine ilişkin yükümlülüklerini tam olarak ayıpsız ve noksansız bir şekilde yerine getirdiğini, sözleşmede açıkça yazılı olduğu ve davacı tarafça da kabul edildiği üzere taraflar arasında teslim edilecek ayçiçek yağının miktarı %10 eksik veya fazla olmak koşulu ile bu hususta miktarı belirleme yetkisi satıcı sıfatı ile müvekkil şirket tarafından belirlenmek koşulu (satıcı opsiyonunda) ile anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin davacı tarafa teslimini yüklendiği miktarda ham ayçiçek yağı teslim ettiğini, davacı tarafa sözleşme bedelinden kalan 1.512.000,00 TL 21/12/2021 tarihinde davacı şirketin hesabına iade edildiğini, davacı şirketin iade edilen bedele ilişkin bir itirazı bulunmadığını, ... 12. Sulh Hu...