Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... nolu ... model toplamda 450 Adet akıllı kol saati satın alındığını, kol saati satıcı firma tarafından 2 yıl garanti hizmet dahil taraflarına fatura mukabilinde satıldığını, alınan ürünler ... adlı sitede satıldığını, firmanın taahhüt ettiği garanti belgeleriyle birlikte tüketiciye satıldığını, daha sonrasında garanti hizmetinden faydalanmak isteyen müşteriler ithalatı olan ... firmasını aradığını, hakları olan hizmeti alamayarak firma yetkilileri tarafından ... firmasıyla artık çalışmadıklarını ve daha önceden toplu halde sattıkları akıllı saatler ile ilgili bir işlem yapamayacaklarını bildirdiklerini, firmaya ve ürünleri satın alan son...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/416 KARAR NO : 2023/581
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... nolu ... model toplamda 450 Adet akıllı kol saati satın alındığını, kol saati satıcı firma tarafından 2 yıl garanti hizmet dahil taraflarına fatura mukabilinde satıldığını, alınan ürünler ... adlı sitede satıldığını, firmanın taahhüt ettiği garanti belgeleriyle birlikte tüketiciye satıldığını, daha sonrasında garanti hizmetinden faydalanmak isteyen müşteriler ithalatı olan ... firmasını aradığını, hakları olan hizmeti alamayarak firma yetkilileri tarafından ... firmasıyla artık çalışmadıklarını ve daha önceden toplu halde sattıkları akıllı saatler ile ilgili bir işlem yapamayacaklarını bildirdiklerini, firmaya ve ürünleri satın alan son tüketiciye karşı hukuki ve vicdani sorumluğu bulunan ... firması hem firmalarını tüketiciler nezdinde rencide ettiğini, hem de tüketicileri maddi ve manevi zarara uğrattıklarını, firma ve firma yetkilileri hakkında yasal tahkikutların yapılarak gerekli işlemlerin yapılması ve mağduriyetlerin giderilmesi hususunda bilgi ve gereğini talep ettiğini, Zararın giderilmesi amacıyla aynı marka model yeni akıllı saat, ürünün üretimi sona ermişse ürünün fatura değerinin ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Vergi Dairesinden gelen ...'ne ait BA/BS formları, 2-... Vergi Dairesinden gelen ...'e ait BA/BS formları, 3-... A.Ş.'den gelen ...'e ait satıcı bilgileri, 4-... Emniyet Müdürlüğünden gelen ...'ın adres soruşturması, 5-... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ...'e ait en son sicil kayıtları, 6-... Vergi Dairesinden gelen ...'ya ait mükellefiyetine ilişkin bilgiler, 7-... Vergi Dairesinden gelen ...'e ait sicil görüntüsü, 8-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası, taraflar arasında satış sözleşmesine konu iddia edilen emtianın ayıplı olduğu iddiasına dayanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Tarafların bağlı oldukları vergi müdürlüklerine yazılan müzekkere cevaplarına göre her iki tarafın da tacir oldukları anlaşılmıştır. Davacı taraf, davalıdan satın alınan kol saatlerinin ayıplı olduğundan bahisle zarara uğradığını iddia etmiştir. Davacı taraf, ayıplı olduğu iddia edilen akıllı kol saatlerinin bulunduğu yeri bildirmemiş, bu ürünlerin davacının elinde olmadığını, saatlerin e ticaret yolu ile satılması nedeniyle ilgili e ticar...