Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle ; Müvekkil ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve müvekkil firma, davalı firma ile aralarındaki kurulu sözleşmede belirtilen mal ve hizmetleri ifa edip, kendisine yükletilen borcunu yerine getirdiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkil firma tarafından davalı araçlarına yapılan yedek parça ve işçilik ve bakım ücretlerine binaen gönderilen ve davalı firmaya kesilen, delil listemizde ve ekte sunulan ve ayrıca aşağıda görülen e-arşiv faturalardan anlaşılacağı üzere toplam 140.184,00 TL tutarlı fatura bedelleri vade tarihi geçmesine rağmen ödenmediğini, ... tarihli ... NOLU FATURA, ... tarihli ... NOLU FATURA, ... tarihli ... NOLU FATURA,... tarihli ... NOLU FATURA, ... tarihli ... NOLU FATURA, ... tarihli ... NOLU...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2024/543
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle ; Müvekkil ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve müvekkil firma, davalı firma ile aralarındaki kurulu sözleşmede belirtilen mal ve hizmetleri ifa edip, kendisine yükletilen borcunu yerine getirdiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkil firma tarafından davalı araçlarına yapılan yedek parça ve işçilik ve bakım ücretlerine binaen gönderilen ve davalı firmaya kesilen, delil listemizde ve ekte sunulan ve ayrıca aşağıda görülen e-arşiv faturalardan anlaşılacağı üzere toplam 140.184,00 TL tutarlı fatura bedelleri vade tarihi geçmesine rağmen ödenmediğini, ... tarihli ... NOLU FATURA, ... tarihli ... NOLU FATURA, ... tarihli ... NOLU FATURA,... tarihli ... NOLU FATURA, ... tarihli ... NOLU FATURA, ... tarihli ... NOLU FATURA'nın ödenmediğini, davalı tüm taleplere rağmen keyfi olarak ödeme yapmadığını, bu nedenle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla alacağımıza ilişkin işbu alacak davasını açmak zarurreti hasıl olduğunu, davalı taraf bütün ikazlara rağmen fatura bedellerini ödememiş ve kötü niyetli olarak zaman kazanmaya çalıştığını, muaccel hale gelen toplam 140.184,00 tutarlı alacağın her bir fatura bedeli için ayrı ayrı fatura tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafın, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ifade etmiş ve davayı ticaret mahkemesinde ikame ettiğini, davaya konu olan araç davalı müvekkil ... adına kayıtlı olup davalının şahsi kullanımına özgü araç olduğunu, davalının ticari işletmesine ait bir mal olmadığından taraflar arasında ticari iş mevcut olmadığını, tüketici işlemine istinaden oluşan işbu sözleşmeye dayalı uyuşmazlık bakımından tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, davalı müvekkile ait aracın tamiratı için davacı taraf ile sözleşme kurulduğunu, davacı taraf aracın tamir hizmetini ayıplı ifa ettiğini, davalı müvekkilin aracı davacı tarafın işyerine tamirat için defalarca teslim edilmiş; ancak davacı tarafın ayıplı ifası sebebiyle araç asla tamir edilemediğini, aracın tamirinden sonra ikaz ışıkları sürekli olarak yanmaya devam etmiş ve araç sürekli arızalandığını, davacı taraf, davalının aracı her teslim edişinde bir fatura düzenlemiş olup dava dilekçesi ekinde sundukları faturalar da bu kapsamda düzenlendiğini, Türk Borçlar Kanunu m. 219 uyarınca satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpla...