DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında ekte sunulan sözleşmeden de anlaşılacağı üzere taraflar arasında sözleşmesel ve ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ermesinden sonra davalı tarafın cari hesap ekstresinden kaynaklanan 378.244,58-TL borcunun bulunduğunu, cari hesaptaki borcun kaynağının borçlu firmanın ekte sunulan 14/12/2021 tarih ... fatura nolu 378.244,57-TL fatura borcunun ödenmemesi olduğunu, faturanın sebebinin dava dışı müşterileri ... A.Ş'ye kömürlü buhar kazanı imalat ve montaj işi sebebiyle, davalı firma...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2024/544
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında ekte sunulan sözleşmeden de anlaşılacağı üzere taraflar arasında sözleşmesel ve ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ermesinden sonra davalı tarafın cari hesap ekstresinden kaynaklanan 378.244,58-TL borcunun bulunduğunu, cari hesaptaki borcun kaynağının borçlu firmanın ekte sunulan 14/12/2021 tarih ... fatura nolu 378.244,57-TL fatura borcunun ödenmemesi olduğunu, faturanın sebebinin dava dışı müşterileri ... A.Ş'ye kömürlü buhar kazanı imalat ve montaj işi sebebiyle, davalı firma tarafından sunulan teknoloji transferi konusundaki danışmanlık hizmeti, dizayn ve projenin, özellikle yanma sonucu çıkan baca gazı emisyon değerlerinin ilgili yasa, yönetmelik, sözleşme ve teknik şartları taşımaması sebebiyle müvekkili davacı şirketin tahsil edemediği ve uğradığı zarara istinaden davalıya kestiği fatura olduğunu, davalı borçlunun 14/12/2021 tarih ... fatura nolu 378.244,57-TL tutarındaki faturanın halen ödenmediğini, buna ilişkin taraflarınca ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibinin yapıldığını ve davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, taraflar arasındaki olayların ve sözleşmenin incelendiğinde ortada danışmanlık sözleşmesinin olduğunun aşikar olduğunu, danışmanlık sözleşmelerinin karma atipik bir sözleşme de olsa genel olaylarındaki durum incelendiğinde kısmen vekalet ve kısmen komisyon sözleşmesi gibi yorumlanabileceğini, danışmanlık sözleşmesinde vekil gibi sadakat ve özen borcu söz konusu olduğunu, gerekli özen gösterilmediğinde beklenen faydanın sağlanamadığını, ayıplı hizmet ve özensiz ifa durumunda veya danışmanlık hizmeti almakta şirketin zarara uğraması ya da artık hizmetin alınmasında faydanın sonlandığı gibi durumlarda iş gördüren sözleşmeyi haklı sebeple her an feshedebileceğini, davalının kusuru sebebiyle şirketin zarara uğradığını, ileride de zarara uğrayacağı ve hakkında dava açılacağının kuvvetle muhtemel olduğunu, tüm şimdi ve gelecekteki zararların faturalarının da davalıya yansıtılacağını, işbu hususta fazlaya ilişkin tüm icra ve hukuki dava, talep ve cezai şikayet haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin alacağının temini için taraflarınca ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak borçlunun ödeme emrine borca ve faize ve yetkiye itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat tarafların uyuşmazlık konusu üzerinde anlaşmaya varamadıklarını, davalı borçlunun takibe itirazı, haksız ve hukuken mesnetsiz olduğundan iptal edilmesini...