DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya ...'ye çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeniyle müvekkili ...' nin yaralandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı aracın ... A.Ş'nin sorumluluğunda olup, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu trafik kazası nedeniyle, KTÜ Adli Bilimler...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/306 KARAR NO : 2024/927
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya ...'ye çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeniyle müvekkili ...' nin yaralandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı aracın ... A.Ş'nin sorumluluğunda olup, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu trafik kazası nedeniyle, KTÜ Adli Bilimler Enstitüsü'nden ... tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %14 oranında malul kaldığını, arz ve izah edilen nedenlerle davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL sürekli göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik, 250 TL bakıcı gideri, 250 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde... vadeli ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, poliçe kapsamında sakatlanma ve ölüm teminatının 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın huzurdaki davaya konu taleplerine ilişkin olarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ... sayılı dosya ile başvuruda bulunduğunu, ... tarih ve... sayılı kararında "Başvuru sahibi talebinin kısmen kabulü ile 13.676,60 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.829,05 TL, geçici iş göremezlik tazminatı, 319,80 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 15.825,45 TL TL'nin 17.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine" karar verildiğini, söz konusu karar uyarınca müvekkili sigorta şirketi tarafından 27.04.2021 tarihinde 15.825,45-TL tazminatın faiziyle birlikte ödenmiş olup şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, öncelikle söz konusu kazada sigortalının zarara sebebiyet verdiği ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacı tarafın bu hususu kanıtlar hiçbir evrak ibraz etmemiş olup müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün fazlaya ilişkin talepleri bakımından kusurunu ispatlayamadığını, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmes...