DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2017 tarihinde davalı ...'un sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... Caddesinde bulunan yaya müvekkili ...'ya çarptığını, bu çarpma ile müvekkili davalının aracı ile park halinde bulunan başka bir aracın arasına sıkıştığını, müvekkilinin özellikle sağ bacağı 2 araç arasında sıkışarak parçalandığını, bu kazada ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında 112 acil ekiplerince ... Eğitim Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, ... 41.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında,......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/951 KARAR NO : 2024/829
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2017 tarihinde davalı ...'un sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... Caddesinde bulunan yaya müvekkili ...'ya çarptığını, bu çarpma ile müvekkili davalının aracı ile park halinde bulunan başka bir aracın arasına sıkıştığını, müvekkilinin özellikle sağ bacağı 2 araç arasında sıkışarak parçalandığını, bu kazada ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında 112 acil ekiplerince ... Eğitim Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, ... 41.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında,... tarihli bilirkişi raporu ile müvekkiline çarparak bedensel zarara neden olan davalının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin özellikle sağ bacağı bu kazada parçalandığını, kas ve doku kaybına uğradığını, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ceza dosyasındaki Adli Tıp Raporu ile sabit olduğunu, iyileşmesi için kaza sonrasında uzun süre birçok hastanede tedavi gördüğünü, müvekkili ameliyat olmak zorunda kaldığını, müvekkili ... 01/08/1959 doğumlu olduğunu, kaza tarihinde 57 yaşında olduğunu, kaza tarihinde çalışmadığından yargılama sonucunda hesaplanacak olan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, her ne kadar davacının bir kısım tedavi giderleri devlet hastanesince karşılanmış ise de, kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yapıldığını, davalılardan istenebilecek tedavi ve tüm iyileşme giderlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplatılması gerektiğini, davacının bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre maddi tazminat tutarı belirlendikten sonra, peşin harç yatırılarak hüküm verilmesini talep ettiklerini, buna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik , tedavi giderleri maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsil ve müştereken tahsil edilerek müvekkile ödenmesini talep ettiklerini, davalılar adına arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 3.000TL (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere); 1.000TL geçici iş göremezlik, 1.000 TL kalıc...