Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/181 · K. 2024/773
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 K. 2024/773

E. 2023/181K. 2024/77325 Ekim 2024
tazminatsağlık kurulu raporumaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zararhaksız fiilmaluliyet raporutazminat davasıiş kazasımeslek hastalığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunmakta olan müvekkilinin ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen trafik tespit tutanağına göre; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 84/h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/181 KARAR NO : 2024/773

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunmakta olan müvekkilinin ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen trafik tespit tutanağına göre; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 84/h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise aynı kanunun 52/1-a maddesini (kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmak) kuralını ihlal ettikleri kanaatine varıldığı, kazayla ilgili evraklarının ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı soruşturma dosyasında bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS poliçesi bulunmadığından muhatap olarak bu davanın ...na açılması zorunluluğu doğduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, müvekkilinin mutat iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın tahsilini talep ettiği miktarın dürüstlük kuralları çerçevesi içinde açıklattırılması ve eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, davanın davacının yolcu konumunda bulunduğu motosiklet sürücüsü/işleteni ile kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü ve işleteni ...'a ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacı yanın talepleri arasında bulunan geçici iş göremezlik ödeneği ve gelir kaybına ilişkin istemin ZMSS Genel Şartları gereğince teminat dışı hallerden olduğundan vekil eden kurumdan talep edilemeyeceğinden bu istemin esastan reddinin gerektiğini, trafik kazasına sebebiyet verdiği ileri sürülen ... plakalı araç sürücüsü/işleteni aleyhine talepte bulunulmadığından davanın reddi gerektiği, vekil eden kurumun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2024/311

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/429 · K. 2023/628

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/758 · K. 2024/167

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/169

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/349

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/822 · K. 2025/611

2 Eylül 2025