Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/267 · K. 2024/866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/267 K. 2024/866

E. 2021/267K. 2024/86622 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporumaddi zararanonim şirketihtiyati tedbirön incelememüteselsil sorumlulukcismani zararhaksız fiilmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ...; 17.09.2020 tarihinde, davalı sigorta tarafından sigorta ettirilen ... plakalı aracın sürücüsü maliki davalı ...'un sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybettiğini, ...'un hakimiyetinde bulunan ... plakalı araç, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davalı ... hakkında ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ceza davası devam ettiğini, müvekkillerinin murisi ... serbest çalıştığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/267 KARAR NO : 2024/866

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ...; 17.09.2020 tarihinde, davalı sigorta tarafından sigorta ettirilen ... plakalı aracın sürücüsü maliki davalı ...'un sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybettiğini, ...'un hakimiyetinde bulunan ... plakalı araç, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davalı ... hakkında ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ceza davası devam ettiğini, müvekkillerinin murisi ... serbest çalıştığını, ölüm olgusu çerçevesinde müvekkillerinin varis/destek alan sıfatıyla maddi düzlemede esaslı oranda zarar ve ziyana düştüğünü, müvekkillerin hakkında kaza sebebiyle desteğin kaybından doğan esaslı zarar ve ziyan husule geldiğini, kazanın meydana gelmesinden sonra davalı sigorta şirketine yapılan müracaat neticesinde ... numaralı hasar dosyası kapsamında müvekkillerine kısmi ödeme yapıldığını, Adalet Komisyonu ... Arabulucuk Bürosu'nun ..., ..., ..., ... sayılı dosyalarıyla bakiye alacağımız davalı sigortadan talep edilmiş ise de; müspet bir cevap alınabilmiş olmadığını, müvekkillerinin ömür boyunca müteveffanın desteğini alacağını kuşkusuz olduğunu, davalı ...'un tam kusurlu olduğu kazada davalı sigortaca ödenen miktar müvekkillerinin zararını karşılamaktan çok uzak olduğunu, tensiple birlikte ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasının celbiyle birlikte duruşma günü beklenmeksizin dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kusur raporu alınmasına, davalı ...'un adına kayıtlı ... plakalı araç ve başkaca tespit edilecek taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilleri cenaze, nakil, defin ve taziye harcamaları için toplam 25.000 TL.nin olay tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikle davalılardan tahsiline, müvekkili ... için 150.000 TL. ... için 150.000 TL. ... için 100.000 TL. ve ... için 100.000 TL. olmak üzere toplam 500.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile (davalı sigorta hariç, davalı ... aleyhine) tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik ... için 1.000 TL., ... için 1.000 TL., ... için 1.000 TL. ve ... için 1.000 TL. olmak üzere toplam 4.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatına kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte destekten yoksun kalma ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/831 · K. 2024/479

14 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2024/221

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2024/654

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2024/121

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2024/927

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/951 · K. 2024/829

15 Kasım 2024