E. 2021/2140 K. 2024/1341

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2021 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/12/2024

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2016 tarihinde ... mahallesinde ... ve ... sokak kavşağında ... istikametinden ... sokağı takiben ... caddesi istikametine seyir etmek isteyen ... plakalı otomobil ve sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken ...sokak kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile ... sokak istikametinden gelerek ... sokak istikametine seyir etmek isteyen ...plakalı otomobil ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken ... sokak kavşağına geldiğinde aracının sol yan kısmına çarpılmasıyla savrularak gidişine göre yolun sağ kaldırım üzerinde bulunan ağaca çarparak savrulup ileri noktada durmasıyla yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...sevk ve idaresinde olan ...plakalı otomobilde kaza anında oğlunun aracında yolcu konumunda olan ... 'ın ağır derecede yaralandığını, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre ... plakalı otomobil sürücüsü .,.. 2918 Sayılı KTK'nun 84/h kuralını ihlal ettiğini, .... plakalı araç sürücüsü .... ise 2918 Sayılı KTK'nun 52/1-a kuralını ihlal ettiğini, kazada çarpışma sonucu davacı ... arabanın camından 8-10 metre uzaklığa yola fırladığını, yüzü şiş, göz kapağı yarılmış, sol beyninde kanama gerçekleşmiş, kaburgaları kırılmış, boynunda ve kafatasında kırıklar oluştuğunu, .... Hastanesine getirildiğini, ameliyat geçirdiğini, belinde ve omiriliğinde olmak üzere toplam 9 platin takıldığını, 2 gün yoğun bakımda kaldığını, iyileşme süresinin uzun süreceğini, tedavisinin devam ettiğini, tek başına yürümekte zorlandığını, günlük ihtiyaçlarını aile bireylerin yardımıyla sağladığını, müvekkilinin bir yemek firmasında asgari ücretli olarak çalıştığını, bu nedenlerle trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının sakatlıktan doğan geçici ve sürekli işgöremezlik , kalıcı kazanç kaybı, işgücü kaybı, güç ve efor kaybı nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminat tutarının sigorta limiti aşılmamak üzere dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi , yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu 03.04.2016 tarihli kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirketin nezdinde 22.07.2015-2016 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalıya ait araç sürücüsünün kaza sırasındaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı için ödenecek maddi tazminat miktarının tespiti bakımından dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdi edilmesini, davacının, emniyet kemeri takmıyor o...