Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2614 · K. 2024/1220
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2614 K. 2024/1220

E. 2024/2614K. 2024/122024 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıgörevli mahkemehaksız fiiltazminat davasıyasal sürebaşvurunun reddizarar tazminicismani zararmaddi tazminatmaddi zararmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin murisi ...'nın vefat ettiğini, meydana gelen kazada aracın sürücüsünün davalı ... olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ceza dosyasından da sabit hale geldiğini, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki muris ...'ya ait ... plakalı aracın İnceler istikametinden ... istikametine seyri sırasında manevra yaparken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın şarampole takla atarak yuvarlandığını, davalı ...'ın hususi otomobilini alkollü olarak kullandığı için gerekli dikkat ve özeni yerine getiremediğini, trafik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2024 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2024

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin murisi ...'nın vefat ettiğini, meydana gelen kazada aracın sürücüsünün davalı ... olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ceza dosyasından da sabit hale geldiğini, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki muris ...'ya ait ... plakalı aracın İnceler istikametinden ... istikametine seyri sırasında manevra yaparken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın şarampole takla atarak yuvarlandığını, davalı ...'ın hususi otomobilini alkollü olarak kullandığı için gerekli dikkat ve özeni yerine getiremediğini, trafik kazasına sebebiyet vererek muris ...'nın ölümüne yol açtığını, meydana gelen kaza esnasında müteveffanın vefatının gerçekleştiği ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile ZMMS ile sigortalandığını, meydana gelen kaza sonucu murisin ölümü ile müvekkilinin eşinin maddi olarak desteğinden mahrum kaldığını, müteveffanın asgari ücretin çok üzerinde bir ücretle çalışmakta iken ailesine maddi destekte bulunmaktayken murisin maddi desteğinden de yoksun kaldığını, hayatını kaybeden murisin hastane ve defin masraflarını müvekkilinin kendi cebinden karşılamak zorunda kaldığını, bu nedenle de müvekkilinin maddi zararlarının tazmini gerektiğini, murisin desteğinden mahrum kalan müvekkili adına mezkur zararların giderilmesi istemiyle gerekli belgelerle birlikte davalı sigorta şirketine talepte bulunulduğunu, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, murisin kazada yolcu koltuğunda olduğundan herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın "Bilinçli Taksirle Ölüme Neden Olma" suçunu işlediği sabit olduğundan 3 yıl, 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf talebinin reddedildiğini, hükmedilen cezanın kesinleştiğini, mezkur olaydan dolayı müvekkilinin eşini kaybettiğini, çok büyük üzüntüler yaşadığını, müvekkili eş için 200.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması sebebiyle 100,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma) hakkın doğum tarihinden itibaren işleye...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2613 · K. 2024/1219

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/514 · K. 2024/117

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/396 · K. 2024/324

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/1423 · K. 2024/218

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2239 · K. 2024/1264

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1359 · K. 2024/55

12 Ocak 2024