DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi' nin sahibi olduğu ve müvekkili şirkete kasko poliçesi bulunan ... plakalı araç, 15.12.2022 tarihinde park edildiği esnada oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirketçe sehven muafiyet düşülmeden davalı yana ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca sunulduğunu, ancak işbu dosyaya konu poliçede 4.000 TL muafiyet bulunduğubu, parçalar tedarik gönderilmiş ve işçilik tutarı ise 1.250 TL olarak belirlendiğini, işçilik düşümü yapıldıktan sonra kalan 2.725 TL'nin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/817 Esas KARAR NO : 2024/784
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi' nin sahibi olduğu ve müvekkili şirkete kasko poliçesi bulunan ... plakalı araç, 15.12.2022 tarihinde park edildiği esnada oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirketçe sehven muafiyet düşülmeden davalı yana ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca sunulduğunu, ancak işbu dosyaya konu poliçede 4.000 TL muafiyet bulunduğubu, parçalar tedarik gönderilmiş ve işçilik tutarı ise 1.250 TL olarak belirlendiğini, işçilik düşümü yapıldıktan sonra kalan 2.725 TL'nin Müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiğini, bu sebeplerle bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili maksadıyla davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durduğu ve huzurdaki davanın açılması zaruretini doğduğunu, işbu dava öncesi arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının itirazının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü... E.Sayılı icra dosyasında haksız olarak müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup tarafça işbu takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği, davacı tarafından itirazın iptali davası ikame edilmiş olup dava dilekçesi tarafa e-tebliğ edilmiş olmakla bu haksız ve mesnetsiz davaya karşı cevap verme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkili şirket aracın işleteni olmayıp davacı tarafından müvekkili şirkete yapılmış bir ödeme bulunmadığı, müvekkili şirket ile dava dışı Finansal kiracı ...A.Ş. arasında Finansal Kurumlar Birliğince ...Tarih ve ... no ile tescil edilen... Tarih ve ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi aktedildiği, bu sözleşme kapsamında, dava konusu ... plakalı araç Müvekkili Şirket tarafından satın alınarak, araçların zilyetliği ve her türlü faydayı elde etme hakkı kanun ve sözleşme gereğince Kiracıya devredildiği, 6361 sayılı kanun ve Finansal kiralama sözleşmelerinin niteliği gereği, finansal kiralama konusu malın mülkiyeti her ne kadar Kiralayana adına ise de finansal kiralama konusu malın/aracın zilyetliği ve sözleşmenin amacına uygun olarak kullanma ve ondan her türlü faydayı elde etme hakkı Kiracıya aittir. ... plakalı aracın fiili hakimiyeti ve yararlanması finansal kiralama sözleşmesi kapsamında dava dışı ...A.Ş.'ye bır...