Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/223 · K. 2024/786
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/223 K. 2024/786

E. 2024/223K. 2024/7866 Aralık 2024
kredi sözleşmesiicra takibitekerrürkefalet sözleşmesiistirdathacizmenfi tespitsebepsiz zenginleşmetazminatitirazın iptaliihtiyati haciziptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...A.Ş (... veya Borçlu) ile ...Bankası A.Ş (Banka) ile arasında imzalanan 1.590.000,00 TL Kredi Limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi (Kredi Sözleşmesi)ne müvekkilinin, borçlu lehine kefil olduğunu, borçlunun, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödeyemediğinden Banka tarafından borçlu aleyhinde ... 10. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, banka tarafından aynı alacak adına kredi sözleşmesine kefalet veren müvekkili aleyhine ... 34. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu hususta alacaklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/223 Esas KARAR NO : 2024/786

DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...A.Ş (... veya Borçlu) ile ...Bankası A.Ş (Banka) ile arasında imzalanan 1.590.000,00 TL Kredi Limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi (Kredi Sözleşmesi)ne müvekkilinin, borçlu lehine kefil olduğunu, borçlunun, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödeyemediğinden Banka tarafından borçlu aleyhinde ... 10. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, banka tarafından aynı alacak adına kredi sözleşmesine kefalet veren müvekkili aleyhine ... 34. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu hususta alacaklı Banka tarafından aynı alacak adına başlatılan iki farklı takipte tahsilatta tekerrürün önüne geçilmek maksadıyla, ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının ödeme emrinde/takip talebinde bu hususun kefiller hakkında açılmış ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla irtibat kurularak irtibatlı dosyadan ve işbu dosyadan tahsilde tekerrür etmemek, faiz hesabında irtibatlı dosyadan yapılacak tahsilatlar göz önüne alınmak ... 34. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının ödeme emrinde/takip talebinde 10. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı ipotek takibiyle dosyasıyla irtibat kurularak irtibatlı dosyadan ve işbu dosyadan tahsilde tekerrür etmemek, faiz hesabında irtibatlı dosyadan yapılacak tahsilatlar göz önüne alınmak şeklinde ifade edildiğini, anılan dosyaya ilişkin müvekkili tarafından alacaklı Bankaya toplamda 145.848,42 TL ödendiğini, bu kapsamda ise müvekkilinin Bankaya yaptığı ödemeler bakımından onun haklarına halef hale geldiğini, ancak müvekkilince ödemelere başlanılan tarih günümüzden neredeyse 8-9 sene öncesi olduğunu, bu süreçte ülkemizde yaşanan enflasyonun uzun yıllar boyu yüksek oranlarda seyrettiğini ve paranın değerinin de bununla ters orantılı olarak devamlı düştüğünü, müvekkilinin, alacaklı Bankaya 18.02.2014 04.06.2015 tarihleri arasında taksitler halinde ödemeler yaparak dosya borcunu ifa ettiğini, davada davalı konumunda bulunan ... A.Ş.'nin, icra dosyaları incelendiğinde de görüleceği üzere yüksek miktarda borcu bulunan bir şirket olduğunu, taraflarınca başlatılan herhangi bir icra takibinden haberdar olduğunda; var olan mallarını kaçırma girişiminde bulunma tehlikesinin mevcut olduğunun açık olduğunu, uzun yıllardır kendisinden şifahen ve defaatle talep edilmiş olmasına rağmen henüz müvekkiline herhangi bir ödeme yapmamış olmasının da bunun göstergesi olduğunu, müvekkilinin yalnızca borçluya güvenmesi sebebiyle icra takipleriyle karşı karşıya kaldığını, senelerce maaşından kesintiler yapıldığını, dolayısıyla ödemiş olduğu meblağ yö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 · K. 2024/783

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 · K. 2024/785

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/742 · K. 2024/788

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2024/784

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/55 · K. 2024/787

6 Aralık 2024