DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2023 KARAR TARİHİ:06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının davalıya mal ve hizmet satışı yaptığını, davalının mal ve hizmet satışlarının karşılığını ödemediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu dosyada borca itiraz edildiğini, takibe konu faturaya ait tüm malların ayıpsız ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, faturaların davacının ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, somut uyuşmazlığa konu faturalardan kaynaklanan alacakların likit olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/515 Esas KARAR NO:2024/946
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2023 KARAR TARİHİ:06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının davalıya mal ve hizmet satışı yaptığını, davalının mal ve hizmet satışlarının karşılığını ödemediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu dosyada borca itiraz edildiğini, takibe konu faturaya ait tüm malların ayıpsız ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, faturaların davacının ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, somut uyuşmazlığa konu faturalardan kaynaklanan alacakların likit olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın ticari defterlerinin bilirkişi incelemesi yapıldığında açıkça görüleceğini, işbu ticarete ilişkin cari hesabı da dava dilekçesi ekinde sunduklarını, bu sebeple takip tutarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlığa ilişkin dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, fakat anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, beyan ve iddia ederek; davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline, takibin takip talebindeki koşullar doğrultusunda devamına, takip tutarının % 20sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü ... E. No'lu dosya ile icra takibine girişildiğini, işbu icra takibine dayanak olarak davacı tarafından tanzim edilip davalıya gönderilen cari hesap faturası gösterildiğini, icra takibine dayanak olarak sunulan faturanın taraflar arasında kurulmuş bir sözleşmeye dayanmadığından söz konusu faturanın davalının borçlu olduğunu göstermemekle birlikte faturaya itiraz edilmemiş olmasının kabul anlamına da gelmediğini, sonuç olarak davacının davalıya karşı başlatmış olduğu icra takibinin haksız olduğunu, zira davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dolayısıyla işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, beyan ederek davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 7.520,00-GBP üzerin...