DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2024 KARAR TARİHİ:27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Gişe/Bilet Satış Noktası Belirleme Sözleşmeleri imzalandığını, .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 27.08.2020 tarihli ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirilen aykırılıkların giderilmemesi ve 2020 yılına ait Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım aylarına dair faturaların ödenmemesi nedenleriyle 04.12.2020 tarihinde sözleşmeleri haklı nedenle feshettiklerini, sözleşmeler feshedilmiş olmasına rağmen sözleşme konusu alanların 02.04.2022 tarihine kadar davalı şirket tarafından herhangi bir bedel ödenmeksizin haksız ve hukuka aykırı olarak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/796 Esas KARAR NO:2024/899
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2024 KARAR TARİHİ:27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Gişe/Bilet Satış Noktası Belirleme Sözleşmeleri imzalandığını, .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 27.08.2020 tarihli ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirilen aykırılıkların giderilmemesi ve 2020 yılına ait Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım aylarına dair faturaların ödenmemesi nedenleriyle 04.12.2020 tarihinde sözleşmeleri haklı nedenle feshettiklerini, sözleşmeler feshedilmiş olmasına rağmen sözleşme konusu alanların 02.04.2022 tarihine kadar davalı şirket tarafından herhangi bir bedel ödenmeksizin haksız ve hukuka aykırı olarak kullanılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından haksız işgal bedeline ilişkin olarak 04.12.2020 - 02.04.2022 tarihleri arasındaki dönem için 844.081,19 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı şirketin itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu beyanla icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava ; ecrimisil istemine ilişkindir. Davacı; davalı ile aralarındaki kira ilişkisi sona erdiği halde davalının sözleşme konusu alanlardan/iskelelerden yararlanmaya devam ettiğini beyanla ecrimisil isteminde bulunmuştur. Gerek öğretide gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere ecrimisil, diğer bir deyişle işgal tazminatı; hak sahibinin, taşınmazı kullanması nedeniyle kötü niyetli zilyetten isteyebileceği bir bedeldir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunun 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı ...