DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ:09/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde dava dışı ... plakalı aracın ... numaralı 17/12/2021-17/12/2022 başlangıç ve bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu aracın dava dışı sürücüsü sevk ve idaresindeyken 29/10/2022 tarihinde davalı şirketin yapım, bakım ve işletilmesi sorumluluğu olduğu yolda hasar gördüğünü, şirketin kasko poliçesi ile sigortalanın aracın hasar bedeli olan 25.442,78-TL'yi ödediğini, hasarın meydana gelmesinden davalının kusurlu olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacağın davalıdan tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/682 Esas KARAR NO :2024/824
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ:09/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde dava dışı ... plakalı aracın ... numaralı 17/12/2021-17/12/2022 başlangıç ve bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu aracın dava dışı sürücüsü sevk ve idaresindeyken 29/10/2022 tarihinde davalı şirketin yapım, bakım ve işletilmesi sorumluluğu olduğu yolda hasar gördüğünü, şirketin kasko poliçesi ile sigortalanın aracın hasar bedeli olan 25.442,78-TL'yi ödediğini, hasarın meydana gelmesinden davalının kusurlu olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacağın davalıdan tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın köpeğe çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası kapsamında sigortalıya ödenen maddi zararın rücusunu talep edildiğini, müvekkilinin gerekli tüm önlemleri aldığını, yolun çevresini dayanıklı ve mukavemetli çitlerle çevirdiğini, yedi yirmidört esası ile çalışan devriye ekiplerinin bulunduğunu, buna rağmen kaza tespit tutanağı ile müvekkiline kusur yüklendiğini, tutanağın müvekkilinin yokluğunda düzenlendiğini, zarar ile müvekkil şirketin faaliyet arasına nedensellik bağının bulunmadığını, kaldı ki dava dışı sürücünün nedensellik bağını kesecek cihette kusurlu olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, aracın kazadan önce gerçekleşen hasar kayıtlarının incelenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... numaralı Kasko Poliçesi, Kaza tespit tutanağı, Hasar Ekspertiz Raporu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeye ilişkin ödeme dekontu, müvekkili Şirket tarafından icra takibi öncesinde Davalıya gönderilen rücu yazısı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, müvekkili Şirket nezdindeki hasar dosyası, tanıklar, Keşif ve bilirkişi incelemesi, Yemin ve her türlü delillere dayanmıştır. Davalılar delil olarak; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine sigorta şirketlerinin tespiti için yazılacak müzekkere cevabı, Huzurdaki davaya konu vakıa kapsamında aracın sigorta şirketi tarafından davacıya bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti için sigorta şirketlerine yazılacak müzekkere cevabı, Trafik Sicil Kayıtları ve her türlü resmi kayıt, Tanık, Bilirkişi İncelemesi, Keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketinin sigortalıya tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ...