DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/01/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, "... Mah. ... Cad. ... Sk. No:3 .../..." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden, kesik sayaçtan enerji kullanmak suretiyle kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkil şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlenmiş olduğunu, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıklarını, davalının itirazı üzerine haksız olarak takibin durdurulduğunu belirterek,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/41 Esas KARAR NO :2024/864
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/01/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, "... Mah. ... Cad. ... Sk. No:3 .../..." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden, kesik sayaçtan enerji kullanmak suretiyle kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkil şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlenmiş olduğunu, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıklarını, davalının itirazı üzerine haksız olarak takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkillerinin ilgisi olmadığı halde kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla müvekkilleri hakkında çok sayıda icra takibi açtığını, işbu icra takiplerine konu kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen adresin müvekkili M.Selçuk Kürkoğlu ile hiç bir ilgisi bulunmadığını, husumet itirazlarının davanın her aşamasında ileri sürülebileceklerini, davanın her iki müvekkili yönünden de husumet nedeniyle haksız davanın reddine, davacının %20' den az olmayan kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; H/... tutanak seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı, Faturalar, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası, Bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve HMK Madde 145 tahtında sunulması muteber her türlü yasal delil, müvekkil Şirket'e ait Ticari Defterler ve her türlü delillere dayanmıştır. Davalılar delil olarak; M.Selçuk Kürkoğlu' nun Nüfus Müdürlüğü Yerleşim Yeri adres kayıtları, ) .... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası, Tanık beyanları, Keşif ve Bilirkişi incelemesi yapılması ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya elektronik mühendisi ...'na tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: davacı şirket görevlileri tarafından, Davalının 13/07/2020 tarihinde ... Mah. ... Cad. ... Sk. No:3 adresinde bulunan mahalde kurulu ... hizmet no.lu dağıtım tesisatına bağlı ... seri no.lu sayacı borçtan dolayı kesilen enerjiyi yükümlülüklerini yerine getirmeden açıp kullandığının tespit edildiği ve tespite istinaden davalı şirket adına 13/07/2020 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, 27.02.2020 tarihinde ... görevlileri tarafından ... hizmet no.lu dağıtım tesisatına bağlı ... seri no.lu sayacın davalı şirketin öden...