DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde ... adet ... alım satımı hususunda sözleşmenin imza altına alındığını, ... tarihinde ise müşteri sıfatına haiz davalı, ... seri numaralı ve ... vade tarihli çeki keşide ederek müvekkiline teslim etmiş ve buna ilişkin de teslim tesellüm tutanağı düzenlendiğini, ... tarihinde söz konusu malların ... giriş yapmış olup ... tarihinde ise ... Faturaları düzenlenerek tarafına gönderildiğini, ancak prosedür gereği ...ne malların sevki gerçekleştirildiğini ve ... kontrolü yapılıp prosedürü tamamlandıktan malların ... çekim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/715 Esas KARAR NO : 2024/825
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde ... adet ... alım satımı hususunda sözleşmenin imza altına alındığını, ... tarihinde ise müşteri sıfatına haiz davalı, ... seri numaralı ve ... vade tarihli çeki keşide ederek müvekkiline teslim etmiş ve buna ilişkin de teslim tesellüm tutanağı düzenlendiğini, ... tarihinde söz konusu malların ... giriş yapmış olup ... tarihinde ise ... Faturaları düzenlenerek tarafına gönderildiğini, ancak prosedür gereği ...ne malların sevki gerçekleştirildiğini ve ... kontrolü yapılıp prosedürü tamamlandıktan malların ... çekim işleminin tamamlandığını, gerekli prosedürler tamamlandıktan sonra ... çekilen malların ... tarihinde dilekçe ekinde sunmuş oldukları teslim faturası ile birlikte davalı müşterinin deposuna teslim edildiğini, malların davacı müvekkili tarafından teslim edildikten sonra ödeme için davalı yan ile iletişime geçildiğinde ... TL ödeme yaparak geri kalan bakiye için müvekkilinin beklemesi gerektiğini beyan ettiklerini, aynı zamanda herhangi bir ödeme tarihi içermeyen yine dilekçe ekinde sunulan ek sözlemeyi imzalaması yönünde baskı uyguladığını, ödeme kabiliyeti olmadığını şifahi de olsa kendi ağzı ile dile getiren davalı yanın ... tarihinde basiretsiz bir tacir olarak ticari faaliyetlerini sürdürmesinin kabulünün mümkün olmadığını, iş bu iflas talebinden sonra davalı yanın gerek şahsi gerekse şirket mallarında toplu satışlar yaparak mal kaçırmaya yönelik hareketlerde bulunabileceği de göz önünde bulundurularak Mahkeme tarafından hem şahsi hem de şirket mallarının satışlarının yapılamaması adına ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, resen gözetilecek nedenlerle; ...'nin İFLASINA karar verilmesini, ... ve şirket yetkilisi ... tarafından gerek şahsi gerekse şirket mallarının mal kaçırmaya yönelik faaliyet oluşturmaması adına satışlarının durdurulması için ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, alacaklı tarafından açılan iflas davasıdır. İİK.nun 177. maddesine dayalı olarak açılan davada, dava dilekçesine göre davacı davasını borçlunun ödemelerini tatil eylemiş olmasına, borca batık olmasına dayandırdığı anlaşılmaktadır. İflas isteyen alacaklı, İİK'nın 181. maddesi yollamasıyla 160. maddesi gereği, gerekli masrafları avans olarak mahkeme veznesine peşin olarak yatırmak zorunda olup, söz konusu husus özel olarak düzenlenmiş bir dava şartıdır. Bu husus 6100 sayılı HMK'nin 114/2.maddesinde düzenlenen "diğer kanunlarda yer alan dava şartları"ndan olup, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca, mahkemece dava şartı noksanlığı tespit edilirse dav...